細妹仔 wrote:…不要走錯版囉…
是嘔,這裡不是在相機版,”走錯”個什麼鬼!?
妳拍這麼些東西別說我怎麼”看”,隨便去路邊抓個小學生來”評論”一下看會不會笑岀來,妳可以去跟他們解釋一下什麼叫做”深奧”,看妳有沒有辦法去”說服”哪個誰,如此過度放大的自我感覺良好才不致於屢遭當場嘲笑打臉;
PS:底片無罪,只是部分偽文青把這兩個字拿來自我標榜,才形成了某些印象不太好的聯結;
個人積分：7944分
文章編號：83022925
個人積分：1533分
文章編號：83023321
個人積分：7944分
文章編號：83024284
細妹仔 wrote:…手機視角…
少用妳有限的心胸與見識來理解別人,什麼叫做”手機視角”,我年輕時要交作業都只有底片相機可以拍,135丶中幅丶大片幅都有,還規定必須自己進暗房沖片呢,所以有怎樣又比較屌了嗎?現在我把那些都拋諸腦後早就忘光光就不會拍照了?那個年代的技術水平與流通媒介就是該有的那個樣子,現在就是自然而然演變成現在這個樣子,任何工具或媒介一樣都還是工具的本質,與內容並無絕對或直接的關聯,假如連這麼點最基本的道理都不懂,夸夸而談什麼”深奧”!?拿工具當前提根本就是狗屁不通的謬論,無論用什麼技術或工具,攝影唯一的終極標準都只有看照片,大師如此,小民如此,沒有其他,沒有差別待遇,不是嗎!?
很多人在這發文常犯一個在基本邏輯上的謬論:工具與成果不分亂牽拖,明明是人的問題卻歸咎於工具,從根本上就牛頭不對馬嘴;除了一部分拍攝條件非常嚴苛的題材以外,其他拿工具作為前提來說嘴的,本質上就是鬼扯亂牽拖;照片拍成這樣還自詡”深奧”扯什麼不知所云的”手機視角”…先有本事PK掉拿手機在拍的小學生們再說吧!
至少以他們的基本認知…還知道什麼是拍爛該刪而非PO出來現的!
個人積分：7486分
文章編號：83283873
個人積分：1533分
文章編號：83298221
