28913分

個人積分：28913分

文章編號：82759198

阿富汗少女的照片.

阿富汗少女.是一張世界知名的照片.由Steve McCurry拍攝.
而近日阿富汗政局動盪.總統逃出.機場大亂.塔利班再度掌權.

今日有一篇國際新聞報導.阿富汗少女.哭求美軍放行.
標題:阿富汗機場成戰場.少女哭求美軍放行.讓人心碎.

因為標題顯著.故而想起一張[阿富汗少女]的知名照片.
這張照片.也因為攝影家用尼康相機.配105/2.5鏡頭拍攝.

帶動了尼康這支105/2.5人像鏡頭的商機.拍賣都會提阿富汗少女.
尼康家族早年一定會入手這支105人像名鏡.且售價也一直被看好.

網圖資料參考如下:

阿富汗少女的照片.

文章關鍵字

阿富汗少女照片

老何boss

28913分

樓主

老何boss

個人積分：28913分

文章編號：82759489

阿富汗少女的一篇報導[轉貼].

在阿富汗战争时，她住在巴基斯坦的避难所里。Steve McCurry在那为她拍摄了这张照片。这张照片随后在国家地理杂志登上封面。当时她约12岁。有人将此照片与达芬奇的画作蒙娜丽莎的微笑产生联想，因此有时她被称作阿富汗的蒙娜丽莎。

虽然人们不知道她的名字，但是这张题为“阿富汗少女”的照片出现在了1985年6月的《国家地理杂志》的封面上。她的脸用红色的围巾披着，她锐利的海绿色的眼睛直直地盯着照相机。

这一形象成为20世纪80年代阿富汗的冲突和世界各地的难民局势的象征。在《国家地理杂志》的历史上，这张图像被称为最知名的照片。

在2002年1月，国家地理队前往阿富汗去寻找这张著名照片的女主角。最终，找了到当时约30岁的这位“阿富汗女孩”，她已嫁作人妻，在2002年1月外界给她看这张照片之前，她从来都没有见过她自己这张著名的肖像。

網圖資料如下:

放晴吧

8827分

3樓

放晴吧

個人積分：8827分

文章編號：82759578

老何boss wrote:
阿富汗少女.是一張世(恕刪)

外行看熱鬧->我說我
請問一下這張照片的難度是?
其他鏡頭拍不出來嗎?

謝謝前輩回答

[email protected]

人事時地物對了..就會造就成功.....因為當時沒有其他類似的照片吧.....當時的攝影設備不能跟現在的比.....當沖片出來那一剎那....對了就是對了....

EPICVIS

還有一點，這張是用KODACHROME拍的，基本上就算你找得出還沒用過的，也已經沒辦法沖，和一般底片不一樣，KODACHROME的色彩極為特別，艷麗厚重，加上這張照片拍得真的完美，才會變成神作

老何boss

28913分

樓主

老何boss

個人積分：28913分

文章編號：82759696

放晴吧 wrote:
外行看熱鬧->我說我...(恕刪)

鏡頭資料說明如下:

拍攝這張照片的鏡頭尼克爾105/2.5 也被親切的稱為“阿富汗少女”。
這焦段常被攝影師用於人像作品創作.散景效果好.畫框緊湊.焦平面格外突出.

攝影師和拍攝主體的距離.也不會因為過遠無法產生互動交流.是當時非常出色的鏡頭.
雖然已經停產多年，但仍然是手動頭愛好者和底片攝影師們.最喜歡把玩的一代名鏡。

暗房教父

3858分

5樓

暗房教父

個人積分：3858分

文章編號：82760060

最大的敗筆就是國家地理太貪了

人家日子過的好好的
偏要嚕攝影師回去找這位少女硬要湊一集節目出來

第一張可以看的出少女眼中的恐懼與無奈
第二張我能看出來的只有滿滿的不情願

flyingf

不再是天真臉龐上的恐懼，變成一般被壓迫臉龐的不耐煩

jasonvi

這兩張照片就是給人這個感覺我也有阿富汗少女鏡，便宜銳利超值；但拍不出少女這樣的神情，這需有豐富經驗的攝影師會有的作品。

jjx874

6066分

6樓

jjx874

個人積分：6066分

文章編號：82760365

She remembers the moment. The photographer took her picture. She remembers her anger. The man was a stranger. She had never been photographed before. Until they met again 17 years later, she had not been photographed since.

https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/afghan-girl-revealed
少女眼中的恐惧（按国家地理的说法是愤怒）是摄影师带来的。
拍摄前她有遮脸，并且不愿意摄影师拍摄她。据说是摄影师让老师说服她同意露脸，然后拍了几张照片。没有签授权协议（所以摄影师甚至连她的名字都不知道），没有取得她监护人的许可就发布了照片。

《You'll Never See the Iconic Photo of the 'Afghan Girl' the Same Way Again》
https://thewire.in/media/afghan-girl-steve-mccurry-national-geographic

jjx874

>張飛打岳飛這是拿現在的肖像權版權觀念看1985了我是用1985年的肖像版权观念看的

唬唬生瘋

我比較想知道，1985年的阿富汗有沒有肖像權這法律?

我愛巧克力機

4023分

7樓

我愛巧克力機

個人積分：4023分

文章編號：82761883

1. 每個國家的戰爭，就是會有這樣的場景，沒有辦法，僅能同情，做不了什麼，套一句投名狀戲詞，" 這就是戰爭"

2. 讓我更震撼的畫面，是另一個父母高舉嬰兒，想丟過圍欄給美軍，有些嬰兒還會丟不好，卡在圍欄的，那些畫面看起來才難過

3. 說到富汗撤軍，我倒有一點不同的看法，我覺得有興趣的人可以開放討論，屬申論題

3.1 美軍駐點已約20年，除了打擊恐怖分子之外，也間接維護當地部分的和平，是一個無償且會損兵的代價，看新聞，光駐點而借貸的費用，利息就181兆了，這是一個有去無回的無底坑
3.2 另一個角度看，這算是阿富汗自己的內戰，美軍想插手插到何時？
3.3 要一直舉債替別人國家維持世界和平，能做到何時？錢不說，美國大兵也是會一直死，對這些人跟家屬公平嗎？
3.4 幫別人維持世界和平20年，撤走時變壞人？