第一台底片相機 在Pentax跟Nikon之間猶豫

老幹部 wrote:
那請問F2的幾款測光頭,哪一款是最準確或者耐用?
還有所謂F2A, F2AS, F2S之類的,是不是只有測光頭之分?哪怕我買了一台F2A,只要換個DP-2,就會變成F2S?
 
年代久遠, 應該都不大準了, 情況相對較好的應該是F2AS (DP-12), 再來是F2SB (DP-3), 因為是用SPD測光體.
 
至於F2A (DP-11), F2 Photomic (DP-1)及F2S (DP-2)都是CDS, 大都不準了.
 
F2的機身, 除了一些特別版本 (例如鈦版本), 其他的都是一樣的, 搭配DP-12就是F2AS, 搭配DP-11就是F2A, 搭配DP-1就是F2 Photomic, 搭配DP-2就是F2S, 搭配DP-3就是F2SB.

以下是F2的各種finder:
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
Leandro wrote:
我現在裝的是全毛玻璃 + 井字格對焦屏.

F2裝的也是全毛玻璃 + 井字格對焦屏.

以前也用過FM2及FF2, 也都是裝全毛玻璃 + 井字格對焦屏.

在不依賴裂像對焦時, MX是我用過的MF SLR裡最好對焦的


您的眼力真的很好,令人羨慕

我自己的慘痛經驗則是:非裂像不足以對準焦點(深度近視+散光~~我覺得是散光的問題)

以前有本中文攝影雜誌,好像叫今日攝影,有位香港攝影師王化人在上面開專欄,他說他只用毛玻璃對焦屏、而且是極細紋毛玻璃(D type--他用F3,這片是給300mm以上望遠鏡用的,幾乎全透,用在一般焦段何其耗眼力),他說他拍的影像可以放大的程度、別人就是做不到(跩吧)..看了當然無比崇敬、豪情壯志油然而生~~有為者亦若是、好撇步不跟嗎?

此後我買遍Nikon各種專用對焦屏,從全磨砂的(B/E/D)不行、大範圍甚至全面微稜的(G/H)、以及磨砂+小面積裂像的(P/?-小光圈專用)沒有一款能幫我得到"razer sharp"的影像,總覺得對焦環"過來一點、過去一點"都可以,好像都清楚、過一會又都不夠清楚!反而一次偶然看到什麼都沒改的F3+K型對焦屏(中央大大的裂像、周圍不太明亮甚至有點黑絲紋的毛玻璃)反而容易對上焦,只是可能需要移動一下構圖~~這個在行家口中會阻礙拍攝節奏以及有移焦風險的動作,在[根本對不準焦]相比之下,顯得微不足道啊
jenhoxen wrote:
您的眼力真的很好,令人羨慕

好久沒用底片機拍照了, 只留幾台機械相機收藏及把玩而已.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
jenhoxen wrote:
您的眼力真的很好,令(恕刪)


看人用的習慣吧 我是近視+散光+老花
但以前到現在養成的習慣是 正常的對焦 測光完之後
會再縮一級光圈拉長景深 避免對焦失誤

唯一的問題是
一些不能縮光圈 像是比較特別的微距 或是 構圖需要短景深的畫面
老花是真的滿吃力的

現在拍的話 如果是 35mm 依賴電子機身的自動對焦的比重越來越高了
剛去了間相機店把玩了一下F2,可惜沒有MX
不過我也確定了MX比較適合我
F2雖然拿上手也不算重得沒法接受,可是想到旅行背著它到處走,大概一小時應該就受不了

現在還有一個問題,mx配M系50mm,我看到網上都推1.4或1.7,但推1.7的好像比較多,原因是質素跟1.4差不多,價錢卻便宜一些

請問大大們對這兩支鏡頭有何看法?
老幹部 wrote:
剛去了間相機店把玩了(恕刪)


pentax k mount 鏡頭版本簡略分期如下:

1. 1970年代: 無印(也有人稱k版)及小型化的m版(如搭配pentax mx)
2. 1980年代: a版(配合機身控制光圈)及f版(配合自動對焦及機身控制光圈)
3. 1990年代: fa版(配合機身控制光圈及自動對焦)
4. 數位時代: d版(電磁光圈, 大部分底片機皆不可用)

所以, 樓主不能購買現行的d版鏡頭(包括dfa). 而無印及a版最高級的標準鏡為50/1.2, fa版則為全新設計的43/1.9. 至於50/1.4 和 50/1.7通常是較便宜的kit組合, 二支水準相近, 50/1.7的成像品質稍佳, 但50/1.4的散景較漂亮, fa版之中古價格並無太大差別. 另外, 無印及m版鏡頭因年代久遠, 鏡片脫膠或鍍膜變質在所多有, 建議盡量購買較新之fa版鏡頭.

不過, 感覺樓主對pentax鏡頭沒有特別喜愛, 只是想在預算內尋找一台輕巧耐用的單眼. 若是如此, 同樣是輕量化大眾機, nikon fm2的耐用度遠在pentax mx之上, 重量僅稍重數十克, 目前8000-10000台票可入手(雖然價格很不合理), 搭配ais 50/1.4 (3000-4000台票), 仍在樓主之預算內. 未來若拍出興趣欲升級, zeiss zf2鏡頭有很完整的產品線, 從1萬多台票的復刻鏡到9萬多的otus皆可選擇.
JonSnow wrote:
pentax k m...(恕刪)

我對pentax的興趣會比nikon的大
原來k環鏡頭也有鍍膜問題嗎?我以為它的鏡頭較新,會比m42耐用。那請問為甚麼同樣是老鏡頭的nikon又不會有這個問題?
如果單純因為ais的鏡頭較新,所以現在還不會發生。那選FA版本的鏡頭好像也可以解決這個問題。不過FA版本的質素是不是跟M或者A系列都一樣?

Fm2基本上是我最早放棄的型號,價錢實在上脹得太厲害,要用這個價錢買Fm2,我寧可背得辛苦一點入手F2
老幹部 wrote:
請問大大們對這兩支鏡頭有何看法?


我必定選1.4,因為Pentax鏡特有的"向前縮小"造型,再選1.7的話像又被剪掉一截,實在覺得不好看

(恨不得選1.2的,只是真的太少見了)
MX如果配40/2.8是絕配, 可惜應該很不好找了.
阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com
老幹部 wrote:
如果單純因為ais的鏡頭較新,所以現在還不會發生。那選FA版本的鏡頭好像也可以解決這個問題。不過FA版本的質素是不是跟M或者A系列都一樣?


鍍膜變質不是人力能避免, 每個廠牌都會發生, 隨著時間經過越來越普遍. nikon就算是後來的af鏡頭也已有鍍膜變質者, 更不用說ais. 而pentax fa 我在21世紀初就看過變質. 只是年代更久遠的nikon舊鏡頭或pentax無印/m版, 變質的情況更多. 購買現時生產的新品鏡頭, 變質的風險最低, 年代越久, 風險就越高, 何等程度之風險為可承擔就要樓主自行評估.

鏡頭設計就算相同, 光學玻璃與鍍膜技術也會進步, 還有電腦輔助修正, 越新的版本表現自然越好, 樓主可以到flickr上親眼見證. 目前ricoh仍有生產數支fa版鏡頭, 包括 43/1.9及50/1.4.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!