第一台底片相機在Pentax跟Nikon之間猶豫

jenhoxen

4549分

51樓

jenhoxen

個人積分：4549分

文章編號：79563576

老幹部 wrote:
基本上我還是猶豫在MX與F2之間

兩個都試用一下，看哪個你較順手。

我覺得F2觀景窗較暗，但一次可看盡構圖，標準K型對焦屏也算夠用(配50/1.4對得準焦點)；MX明亮，有全世界最大的放大率(0.97X)+不低的視野率(95%)，但結果就是一眼看不盡四邊(eye-point很短)，眼球恨不得要擠進觀景窗了，我用起來是覺得有點暈。另外MX機身矮(和OM1數據相似，但MX頭佔比較多，肩膀低)，我覺得按快門得用"捏"的(食指按時拇指卡住機底，呈C字握法)才不會晃，但這個就看個人了。

Leandro

8763分

52樓

Leandro

個人積分：8763分

文章編號：79565069

老幹部 wrote:
我配的是F2
基本上我還是猶豫在MX與F2之間

MX的上片行程有點長, 這點要注意.

MX的快門廉是橫走式布廉, 所以震動相對較低, 缺點是最快的快門速度只到1/1000, 閃燈同步是1/60.

至於觀景器的亮度, 我覺得MX優於FM, FM2, FM2n及FE2.

MX使用B快門時, 如果忘了帶快門線, 可以按下快門鈕扣, 然後鎖上快門鎖.

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

Leandro

8763分

53樓

Leandro

個人積分：8763分

文章編號：79565132

jenhoxen wrote:
至於New F-1，因為當年要和F3擇一作為主力，對它算了解；十分佩服Canon居然打造了個潛望鏡去直讀快門轉盤數值，滑軌式交換觀景器固定方式也開了先河，在機械工藝上算是和Nikon拼了吧(也就此一次Canon走遠路出死力來堵Nikon，之後都是Canon走聰明路以逸待勞等著Nikon)

New F1的設計理念跟Pentax LX類似, 都是混合機械跟電子快門, 不像F3直接全電子快門, 只留一兩檔機械快門.

New F1在市場上雖然還是輸給F3不少, 但還是贏LX蠻多的, LX實在有點可惜.

不過New F1太容易掉漆了.

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

jenhoxen

4549分

54樓

jenhoxen

個人積分：4549分

文章編號：79566152

Leandro wrote:
MX使用B快門時, 如果忘了帶快門線, 可以按下快門鈕扣, 然後鎖上快門鎖

關於這點，F2有T快門，按下就一直保持開啟，直到把快門檔位轉離T，這和MX有相同效果。

jenhoxen

4549分

55樓

jenhoxen

個人積分：4549分

文章編號：79566286

Leandro wrote:
New F1的設計理念跟Pentax LX類似, 都是混合機械跟電子快門, 不像F3直接全電子快門, 只留一兩檔機械快門.

New F1在市場上雖然還是輸給F3不少, 但還是贏LX蠻多的, LX實在有點可惜.

不過New F1太容易掉漆了.

當時大眾普遍對F3的全電子快門有疑慮，後經時間證明它的耐用度真的不輸機械快門，但多了準確的好處~Modern Photography的測試顯示，F3的各檔快門幾乎呈一直線維持在0EV (0誤差)，1/500稍慢1/2EV，1/2000甚至快於標示值；而用混合快門的New F-1及LX，在高速檔的速度都是不足，尤其LX的1/2000更是慢到0.7EV以上；對於不常在極地環境作業的攝影者來說，多檔機械快門預防電池失效的吸引力就比較小了。

New F1掉漆應該是因為用特殊合金漆黏不牢(?)不像F3，搞個塑料殼冒充黃銅

老幹部

0分

樓主

老幹部

個人積分：0分

文章編號：79566472

jenhoxen wrote:
兩個都試用一下，看哪(恕刪)

所以意思是，MX從觀景窗看到的畫面比實際上小一點嗎?

jenhoxen

4549分

57樓

jenhoxen

個人積分：4549分

文章編號：79567280

老幹部 wrote:
所以意思是，MX從觀景窗看到的畫面比實際上小一點嗎?

所有135單反如果裝50mm鏡頭、兩眼同時睜開，一眼通過光學觀景窗，一眼直接目視物體，觀景窗內所見都比實際小，MX反而是其中最大的，它的倍率達0.97x，是空前(絕後)的數字。

F2是0.8X、FM為0.86X、OM-1為0.92X，但F2視野率100%、FM 93%、OM-1 97%、MX 95%。

畫面完整一點、視點推遠一點(這樣倍率就一定會小一點)容易構圖，相反則容易對焦；三者之間必須取捨及取得平衡。