小弟因為論文需求,需要拍攝明膠乾版底片作為實驗對象,在機緣巧合下借到了兩台大片幅古董相機,在此之前只接觸過135、120底片相機。
根據我粗淺的判斷兩台都缺少片匣、另外一台則是不知道鏡頭規格 用尺量過卸下對焦屏後的大小都對不上 4x5 跟 6x7 的規格
因此想請教有經驗的前輩關於這兩台相機的成像範圍以及片匣規格 還有螺口鏡頭的規格
可能我的發言錯誤百出 還請前輩們指教
葉老盃 wrote:
根據前輩建議後對相機(恕刪)
三樓的
第一張 是cut film 5*7 的片匣 如果運氣好 還是有可能找的到乾板玻璃用的片匣
第二張 是 3*3 的鏡頭板 不過可以直接切一塊這個尺寸的木板
中間鑽洞合你找到的鏡頭 用幾層膠帶貼好不漏光 不會掉下來就可以
第三張沒啥意義 要看原廠當初是不是有生產不同的底板
不過看起來它原本是 8*10 cut film 或 10*10 乾板
第六張的孔也是要看原廠的配件
以前有些公司有生產對焦布的夾子 或是簡單觀景器之類
第七張是零件編號
鏡頭環 除了測量直徑 還有 牙距 牙的形狀 跟 幾層的牙
沒有適當的工具是沒辦法測量的 通常只能盲試 但非常可能損傷鏡頭或鏡頭環的牙
膠帶貼的話小心一點 這類相機多數是洋干漆
萬一有殘膠 用酒精擦會傷漆面
先用紙膠帶保護要貼的地方 外面才用強力膠帶固定
小心紙膠帶容易脫落 鏡頭可能會掉下來
正式拍攝前 你可能要多試幾次
畢竟老相機 很多地方都有可能漏光 在不影響相機的狀況下
把漏光的地方用膠帶貼一貼就好了
先不管相機 相機越大越容易在不影響相機狀況下改裝 重點是底片板
小的底片板比較容易塗布 "均勻"
大的底片板 比較容易 "操作" 但是不容易塗布均勻
一般大概大於 3*5 小於 5*7 都算容易操作的
乾板的玻璃清潔很重要
藥膜乾燥務必在陰涼 乾燥 的地方
阿~~~ 可惜是在雲林 沒辦法親眼看看這台相機
有考慮買過第一張那台 可惜底座太重太大 運費太貴 直接放棄
2. 三腳架上的小型機, 其前板上的螺紋是20世紀初之前常見的設計, 當時還沒有鏡間快門, 透過該螺紋與快門箱連結, 再將鏡頭鎖在快門箱上. 另本機亦無商標及片夾 .
3. no.36 kodak 12 inch f4.5 必定是1940年之前生產的鏡頭, 二次大戰後kodak即不再使用anastigmat, 而這一系列鏡頭是配合kodak century studio camera (由graflex製造), 成像圈足以涵蓋810判.
4. 因此, 樓主借得的器材, 鏡頭可確定是戰前生產, 而二台相機從設計上來看也很有可能如此.
5. 片架(carrier)與片夾(holder)不同, 片架可固定特定規格的片夾, 而片夾可分為頁式軟片用( sheet film holder)及硬板用( plate holder), 差別在底片之大小(軟片不足1/8英寸左右)及厚度(硬板較厚), 故較厚之硬板片夾可轉接較小之頁式軟片, 反之頁式軟片片夾卻無法使用硬板. 如果按照ansi標準設計, 同尺寸之片夾不論頁式軟片或硬板皆為相同規格(意即只有內裝的底片不同), 可裝在同尺寸之片架上.
6. 但戰前生產的相機少有依照ansi標準設計片架(carrier)與片夾(holder), 即使尺寸相同, 也可能有特殊固定機構, 焦平面位置亦可能不同, 故彼此間片夾不能通用. 雖然小型廠商可能模仿大廠規格, 但在無法確知此項情報下, 難以取得適用片夾, 正常而言這二台機器無用.
7. 但樓主僅為實驗之用, 可嘗試以紙板製作臨時性/一次性片夾.
暗房教父 wrote:
三樓的
第一張 ...(恕刪)
抱歉那麼晚回覆前輩,目前應該會去尋找5X7的片匣來進行測試,折疊式的相機應該是會放棄使用了,關於明膠乾板底片的部分目前應該是會傾向購買現成底片,到時候成功會再將成果放上來。
JonSnow wrote:
1. 有底座(stand...(恕刪)
感謝這位前輩的回覆,也抱歉那麼晚才上來回文。根據前輩的建議,我有去向相機主人請教,大約在15年前有正常使用過圖中的台式相機,但是是使用一般底片而不是玻璃底片,從之前跟他的對談中猜測應他應該是使用現代片匣(可能性比較大),畢竟他也忘了當初是否有木製片匣,但我猜測仿製大廠規格的可能性很大,我應該會從ebay上找 kodak 5X7的木製玻璃片匣下手,來進行測試。
焦平面的問題可能只能靠運氣了...
不知前輩們是否知道台灣有沒有5X7片匣的入手管道,ebay上購買價格差距甚大,也怕品質有問題,或者有破碎、損壞的玻璃底片的台灣入手管道,也懇請告知小弟,感謝前輩~
更:據說相機是從東南亞購回,全機唯一有標示的文字是底座籌鐵上的「Ebata」
葉老盃 wrote:
抱歉那麼晚回覆前輩,(恕刪)
便當機那台應該是 Tachihara "立原" (還是另一間的 忘了) 大概是 1950 以後的東西
那塊底板是搭配腳架的 現在還有再生產的都沒用那個形狀的了 很可惜
座架機 那台是大阪的 Ebata "江端" 大概在 1940 後沒多久的東西
他的正前方下面應該有塊銘牌 似乎是不見了 滿可惜的
既然品項有點...... 出借的那位先生有要出手的話 我可以勉為其難地收下~~~
片匣的話 我手上是還有.......
但因為他是搭配某個特殊相機一整套的 不能出借 非常抱歉
其實早在 1920 左右 相機後板就已經慢慢演變成 cut film holder 跟 plate film holder 都可以通用
如果決定要買的話 二手的 "骨董級" 的片匣 通常都不貴 大概是幾塊到 20-30 美金之內
要注意裡面有四個彈簧鋼片是否完整 生鏽 斷裂
木料部分有沒有 破裂 磨損 豆腐刀有沒有凹痕或碎裂
至於漏光..... 此題無解.... 只能到手後再做測試 修補
新品的話大概在 50 鎂 之內 但新品沒有彈簧片
好像是大陸 夏慕尼 還是哪裡做的不知道 但不確定乾板是否可用
乾板 買現成的 可能會有點難度
早期留存的多數都是過期 N 年 買賣是作為收藏用 我有試過幾片 霧翳非常嚴重
新品的話 有一個叫 J. Lane 還是 L. Jane 的人 還有在做
不過看起來似乎是照一般網路流傳的配方做的 只有 ISO 2 跟 ISO25 兩種 而且只是色盲片
印象中 高雄駁二還有人在做 不妨問問
不管是要自製 或是 買現成的乾板 務必搭配片匣
印象中 乾板大概是 1.3mm 厚 台灣現有的玻璃多是 2mm 以上
1.3mm 要找專門的地方多問才有
另 不管是乾板 或是 片匣 Amazon 就有了 只是運費一整個 Orz
ps. 想起來了 第三個牌子是長岡製作所 Nagaoka
你圖中的便當機 是長岡的
再 ps. 如果你決定自製乾板 有找到合適的明膠的話 務必介紹一下那裡買的
葉老盃 wrote:
據說相機是從東南亞購回,全機唯一有標示的文字是底座籌鐵上的「Ebata」
如果是 Y. Ebata, 那是江畑洋行.
本社雖然一開始在大阪經營雜貨, 但20世紀初江畑彌吉到泰國曼谷開設支店, 主要業務是農業, 也順便開設寫真館, 並進行照相器材貿易, 1920年代開始販售大量曼谷街景明信片, 現在成為研究戰前曼谷的參考資料, 後來業務項目及範圍皆大幅擴張, 是戰前南洋的重要貿易行, 該機若是由其販售, 可以確定是戰前的產品(最有可能是1930年代).
另外那台英式折疊機, 20世紀初的英國和印度, 及1930年代的日本都有大量類似的產品, 我無法確定是哪間工廠生產(與數家日本較知名的製造所產品比對後發現金具不太相同), 但從照片來看, 其使用之木材不似朱里櫻, 從而不太可能是タチハラ寫真機或長岡製造所的產品.