個人積分：4分
文章編號：70837616
個人積分：7944分
文章編號：70838014
個人積分：132分
文章編號：70838977
個人積分：331分
文章編號：70839275
個人積分：3059分
文章編號：70839492
個人積分：4093分
文章編號：70839572
個人積分：668分
文章編號：70840230
Pegasus007 wrote:
還沒看過台灣有人可...(恕刪)
Hasselblad Flextight X5已經是頂規的底掃了(目前還無法知道機背的翻拍是否會更好)
幾年前就算是在EBAY上看到二手一台大概都是30萬起跳(全新機器更不用講)
這種等級的底掃跟你在外面底片沖洗店看到的商用機種又不一樣
一般人根本不可能入手的起這種設備...
不過我倒是同意他說的，底片拍皮膚的質感大於數位的細節就是了
如果想看看X5掃描的作品，可以追蹤這個老師
他的黑白底片幾乎都用X5在掃
Adams Chang
個人積分：32221分
文章編號：70842900
Pegasus007 wrote:
只是分享資訊 也能一堆酸言酸語 心胸不要那麼狹窄好嗎
...(恕刪)
有人就有江湖，台灣或對岸去那裏都一樣！
有些對岸的分享討論，當成故事聽聽就好，
今夕何夕，現在都什麼時代了，
底片好、數位好、這個話題早就成為過往，不堪回首話當年啊
如樓上說的，
內文的確有值得學習之處，但是也有看了很想吐槽的地方，
很多事情，我們都應該保持一顆謙虛之心，互相尊重，求同存異
過度吹捧反而只會惹人笑話！
我真的不覺得底片有什麼地方 數位相機要花幾百倍的錢才達到？
以這種心態來討論，被酸也是剛剛好而已！
其實只要想想，就算多高檔的底片的掃瞄器，掃出來其實也是數位的
數位化這件事對底片永遠是個痛！
生死只是件閒事
個人積分：7944分
文章編號：70842985
個人積分：19分
文章編號：70891639
根據維基百科，有一種3CCD相機，將影像分光成三原色再用三組CCD分別記錄三原色的資訊。這樣的設計就不需要使用拜耳陣列方式進行色彩還原。
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera
也有些網站宣稱這樣的相機所獲得的畫質較好，色彩較為準確、解析度好過同樣甚至更高畫素的拜耳陣列感光元件。
https://www.1stvision.com/machine-vision-solutions/2016/11/jai-3ccd-camera-color-machine-vision.html
根據網路上搜尋到的資料，這種技術好像用在攝影機比較多而不是相機，而且搜尋到的資料好像許多都已經是很多年前的資料了。
如果這種方式真的比較好，為什麼現在沒有被用來製作高端相機？還是因為成本太高及體積太大？
成本更高，體積更大的數位中片幅、數位大片幅都已經上市了，如果這種方式真的較好，為什麼看起來現在好像沒有被廣泛使用？
關閉廣告