銀鹽有很多種,通常感光能力強的粒子粗(如碘化銀),粒子細的通常感光弱(如氯化銀),要提升底片的感光能力就要多放感光強的銀鹽,自然粒子粗.可是粒子粗會影響放大效果,所以廠商在針對商業照相開發的底片上增加感光層,以降低感光強的銀鹽比例,確保粒子細緻,這種底片被稱為專業片.
kodak pro image 100是一般片,只有三層感光,粒子粗細自然不能跟專業片的professional系列相比.
而專業片一向是kodak稱霸,特別是解像力高超的ektar系列,富士沒有產品能與之競爭,所以將重心放在娛樂照相上.富士即使是一般片,仍然使用4層感光,其粒子自然比kodak的一般片細緻許多.
所以樓主使用富士xtra400的粒子比kodak pro image 100細一事,完全正常.
看到Easonzhadous大的照片 看來真的是這樣了。是沒有追求無顆粒,但是比常用的xtra400更多倒是完全出乎預料。

我也想過會不會是相機陽春 但同樣和xtra比 就知道相機不是問題了。
附上另一卷富士的Superia Premium 400給你參考:
都是固定同一家店沖掃的,品質穩定良好

了解了。感謝JonSnow大解惑。
lee_san wrote:
了解了。感謝JonS...(恕刪)


小弟對於proimage100的觀感是這支底片雖然顆粒較粗,但發色淡雅,如前幾位大大所述低對比與色彩下呈現出的是一股淡淡陽光空氣感,但又不會像pro400H這麼透明,也沒有portra160這麼貴,甚至一捲ektar 100可以買兩捲proimage100...c/p值是幾支平價底片中最高的,xtra400停產前價格也沒有便宜多少,kodak ultra max400的特色跟proimage100也幾乎不同。
貢獻兩張劣圖參考,拍景拍人有其風味。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!