Leon19680819 wrote:樓主說的...'現...(恕刪) 我解釋一下,各家數位相機廠確實都會有些微的成色差異,但如果不是放在一起比較的話,一般人很難說出差異。跟底片比起來色彩確實是準確多了,對比也很接近眼睛所看到的樣子。
底片拍照自然有它特殊感覺,但不總是正面的。反而對我而言,每次沖掃完的電子檔必定後製(對比/色階分佈/色調/裁圖調整/去毛絮),如此結果才能更貼近我想要表達的。倒是數位相機就幾乎不需要,機上參數調整後直出即可。
我想底片的感覺..扣除135需要一捲底片36張外不能隨拍隨看外其實與數位也沒多少不同之處底片需要"洗"出來看 掃描或是列印出來都很難表現原味無奈台灣目前只有沖洗底片已找不到洗照片 僅剩少數手工放相(價高)..已無過去能大量用機器洗的低價方式了遺憾沒能嗅到洗照片消失的前一刻 把底片挑一挑全搬去洗個夠...正片就還好 還能原汁原味用幻燈機觀看
Easonzhadous wrote:各家數位相機廠確實都會有些微的成色差異,但如果不是放在一起比較的話,一般人很難說出差異。跟底片比起來色彩確實是準確多了,對比也很接近眼睛所看到的樣子。...(恕刪) 我是不太認同數位相機色準較佳這件事,樓主知道數位相機對某些顏色還原力很差這件事嗎? 還有各家數位相機的色彩平衡也是天差地遠,白平衡調到會讓人吐好幾盆血! 負片不敢說,在戶外標準色溫下,正片色彩我覺得還是打趴數位相機...不過看不出來的就沒差,爽爽使用數位相機帶來的便利也是很快樂!
Leon19680819 wrote:正片色彩我覺得還是打趴數位相機......(恕刪) 不一定吧!有些正片像E100VS它的特點是色彩鮮豔,高度飽和,拍出來的風景顏色會讓妳覺得彩非常鮮豔,非常飽滿但是你仔細對照一下實際景物似乎並沒有這麼美...有些正片色彩過度誇張反而會失實,跟肉眼所見還是有不少落差!
death0101 wrote:不一定吧!但是你仔細對照一下實際景物似乎並沒有這麼美...有些正片色彩過度誇張反而會失實,跟肉眼所見還是有不少落差!...(恕刪) +1的確如此.以前風景區所賣的明信片以及幻燈片.所呈現的色彩都濃得失真.實際風景沒有那麼美.以上參考.*******************底片相機拍攝.洗出相片色彩比較濃郁喔.
Easonzhadous wrote:我解釋一下,各家數位相機廠確實都會有些微的成色差異,但如果不是放在一起比較的話,一般人很難說出差異。跟底片比起來色彩確實是準確多了,對比也很接近眼睛所看到的樣子。...(恕刪) 平心而論,其實樓主說的也沒錯!在這數位時代要討論底片顏色還原度多好其實都沒甚麼意義~!除非你可以把每張底片都用傳統光學放相洗出來,不然經過掃描這番折騰~許多底片應該有的顏色其實都是變調的...除非你自已動手沖掃就另當別論,不然每家沖掃店多少都會幫你調色,我看現在很多拍底片的新手,貼出來的圖不少都是色偏滿嚴重的...
+1 色彩討喜與精準是兩回事~ 這部份看商用領域怎麼跑就瞭了個人偏見是電子檔無論底片數位, 拍攝者要有能力去調整到符合自己表述風格. 拍底片若無法做到這點, 其實是被自己無法控制的環節所把持啊!death0101 wrote:平心而論,其實樓主說...(恕刪)