death0101 wrote:
學習拍照一定要用那種傻大黑粗的單眼?
...(恕刪)
這可不一定
這通則仍有例外
同樣是全片幅+同焦段範圍旅遊鏡 一機一鏡下
sony A7r2 (含電池)625g
sony FE 24-105 f4 663g
仿FM2的 nikon Df(含電池)765g
nikon 24-105 D鏡 大概500g左右
重點是 nikon這鏡,明顯比fe 24-105 f4 "又細又輕"
不看解像力與恆定光圈, Df + 24-105 ,並不比A7R2+ fe24-105 f4重, 更不會有頭重腳輕的感覺
拿一整天下來,誰比較累還不一定
Nikon還有許多無鏡頭馬達的旅遊鏡, 會比sony的旅遊鏡更輕更細
接上Df後, sony無反並不見得有明顯重量優勢
elfwong wrote:
這可不一定這通則仍...(恕刪)
elfw兄好久沒跟您聊了,不過有些話還是不太能認同喔~
您拿Nikon體積最小、重量最輕的FX全幅機Df跟A7系列比
不過小弟怎麼看,Df還是一個臃腫的胖子,人眼是最誠實的
(您可以用您的數據去算,但是騙不了眼睛的)
elfwong wrote:
仿FM2的 nikon Df(含電池)765g
nikon 24-105 D鏡 大概500g左右
重點是 nikon這鏡,明顯比fe 24-105 f4 "又細又輕"
不看解像力與恆定光圈, Df + 24-105 ,並不比A7R2+ fe24-105 f4重, 更不會有頭重腳輕的感覺
...(恕刪)
如果要以單一鏡頭來以偏概全的話,
股溝一下,或翻翻這樓前面lml大的帖子就說了很清礎了,
A7系列能用的又輕又小又好的鏡頭,可是多到可以讓您看到眼花了!
(鏡頭現在不方便找,先放一隻)
這麼小的組合DF辦得到嗎嗎?單反、無反、怎麼比還是懶叫比雞腿...
生死只是件閒事
elfwong wrote:
真的對攝影有興趣, 想體驗攝影的一脈相傳的脈絡(就像我20多年前就有FM2,卻不玩下去,錯過了美好底片時代才要回味),或是玩多閃燈
建議先從DSLR開始
了解一下數十年發展的反光鏡相機操作,
若是有幸成為接案攝影師,那可是DSLR的天下
早接觸應該是較好吧
DSLR玩到無反,才會體驗到重量減輕如何是一項功德...(恕刪)
預算有限,要了解攝影歷史另外去查資料就好了,沒必要浪費時間走些無意義的路。不然照這邏輯乾脆建議樓主從底片開始玩好了。
作品好壞是看lighting, composition, storytelling,沒事自找麻煩在那學怎麼解決移焦問題(僅舉一例)對作品完全沒有任何幫助。基本上如果目的是拍出好的作品,你會希望工具帶給你的不必要麻煩越少越好。
真的對業界有一點了解的就會知道從單反跳無反的人越來越多。
aatroxvanz wrote:
手機也能拍的好沒錯...(恕刪)
當初會入門攝影也是這樣的狀況,即便是現在旗艦手機進步快速,在先天的物理上達到突破還是需要一段時間,感光元件的大小,高iso的純淨度依然不太好,色彩還原也有待加強,因此大多數手機會使用模擬的方式仿製單眼的成像,如疊圖、雙鏡頭虛化等等,但是成果對於我自己來說,可能缺少一點真實感與樂趣。
手機成像漂亮,或許有些人不以為然,當然我也是這些人之一,一放大看便知細節的差異,但會有人使用時常使用100%瀏覽照片嗎?當然一般使用者並不會這樣做,可在做特寫或是裁圖時,這些細節就非常重要,且既然要拍照片了,當然可以追求更好更完美的成像,若會後製,想要讓照片更好看,一定更加容易。
抱歉離題了,若樓主預算有限,又對攝影非常有興趣,可以考慮二手無反相機,asp-c系統的sony A5100、canon M3配上標準kit鏡做入門,之後預算充足再購入定焦鏡甚至升級機身,期待樓主未來的作品
關閉廣告