rfive1511 wrote:
CT去掉C就是tom...(恕刪) Cone Bean CT可以做到一層1mm厚
cone beam CT是放腫科的直線加速器上的一種功能,做影像導引放射治療時用的
沒在強調切的薄...她只是一種環形全平面斷層成像技術,不是一臺機器！
多切面,多層偵檢器 的 Mulitslice CT 才是切薄的機種
個人積分：175分
文章編號：27901982
個人積分：72分
文章編號：27902178
rfive1511 wrote:
抱歉可能沒跟上法條改...(恕刪)
你的室友當初考的應該是"醫用放射線技術師 診斷組"的檢覈考
當時並不算醫事人員 而是執業時須以此證向原委會換操作執照
現在已經變為"醫事放射師"
依當初掛牌行情雖然不多但省著點用 的確夠一個學生的零用了
台灣從來未有NMR 或MRI的專門執照(國際性的和美國的不算)
只要醫事放射師法所列出的 放射師皆可操作
個人積分：8分
文章編號：27902641
個人積分：75分
文章編號：27902647
個人積分：1分
文章編號：27902774
花了很多時間才看完全部文章，發現最後69樓雙魚之海已經圖文並茂解釋了照x光片的原理。小弟不是相關科系的，但容小弟借用雙魚之海的圖補充幾點觀念供各位參考：
1.一般生活環境是不太有足夠量的x光，所有要以x光攝影必須有一個x光的光源，這基本就是上圖的D，產生X光的球管，原理不外乎高能電子撞擊金屬靶產生X光。沒有X光光源，X光的感光度太低就照不到什麼東西，所以X光源可以當成是X光的閃光燈！
2.產生的X光方向是混亂無序，因此必須經過準直儀或是鏡頭(冼老師圖的左邊鏡頭功能應該就是如此)調整為均勻平行的光束。
3.X光透過人體肌肉，但不透過骨骼，產生類似皮影戲的陰影。
這一點與一般攝影不同，一般攝影是擷取可見光的反射光。醫院照X光是擷取X光的陰影影像。
4.x光在利用螢光屏或其它裝置轉換成紫外線或可見光頻率的光，如此才可被底片化學物質或CCD顯影。
這一點可能是很多人都會不清楚的，就是傳統的底片或是數位影像的CCD，感光範圍都是落在紅外線、可見光和紫外線內，所以要顯影，就必須將X光轉為紫外線或是可見光。所以冼老師圖的右邊鏡頭內部應該有將X光轉換的裝置。
PS.不太確定目前有無發現真正對X光顯影的物質！
總結來說，其實沒有真正X光攝影，所謂的X光攝影都是經螢光屏之類的裝置，轉換成一般可見光再顯影成像的，以上是小弟小小的看法，有錯的話請盡量炮，以幫助小弟釐清觀念，謝謝！
個人積分：51分
文章編號：27903291
個人積分：0分
文章編號：27903416
個人積分：29分
文章編號：27903482
以下文章以正常人模式編寫, 描述個大概跟觀念,
寫的粗淺, 但應該沒什麼瑕疵, 歡迎討論, 如果大家看的下去的話XD
先說結論, X-ray攝影是存在的, X-ray鏡頭也是存在的.
Key1: 本質相同, 特徵不同.
來談談X-ray & 一般大家熟悉的光,
本質上來說, 沒有差異, 都是電磁波, 用數學來描述他們的行為, 長的都一樣.
不過波長不一樣就是了,
紅外光~1000nm 可見光800 nm~ 400 nm, 紫外光~ 200 nm, X-ray~ 0.1 nm.
Key2: 折射率.
而鏡頭這件事情, 則是光與物質交互作用的應用, 光穿過物質會被折射.
從『Key1: 本質相同, 特徵不同.』延伸,
不同波長的光, 對同一物質的折射率會有不同, 稱為: 色散.
一顆鏡頭會拍出『紫邊』, 就是色散造成的,
請google冼鏡光老師在dcview發表的大作之一『相機鏡頭: 從透鏡說起』.
舉個例子:
玻璃對一般光, 折射率約1.5, 對紫外光可以只剩1.3,
空氣對一般光, 折射率約1.0003,
折射率越遠離1, 光被偏折的效果越大,
如果折射率幾乎等於1, 則光幾乎不會被折射, ex:空氣.
而透鏡則是巧妙的安排光折射的方式, 來達到我們想要的效果.
而放射從業的人員的經驗是: X-ray是透射不會被折射,
那對波長0.1nm的X-ray來說, 折射率究竟是多少?
答案是0.99995~0.999995左右,
因此, X-ray幾乎不被折射, 折射的效果比空氣還差很多,
幾乎可以當成不會折射只會透射來處理, 幾乎.
附帶一提, X-ray對物質的折射率接近1但小於1這件事情,
除了很不容易折射外, 折射方式還相反,
對一般光來說, 凸透鏡聚焦, 凹透鏡散焦, 對X-ray則是凸透鏡散焦, 凹透鏡聚焦.
Key3: 透鏡組->成像?
會折射, 就可以做成透鏡, 就可以經由透鏡組成像,
在X-ray來說, 可說正確也不正確,
是的, 他有透鏡, 只是折射效果太差,
差到幾乎不能稱為透鏡, 幾乎.
不過一片透鏡不夠, 那救兩片串一起吧, 那一百片甚至一千片串起來又如何?
有興趣可搜尋: Compound Refractive Lenses.
附上大致說明的連結如下,
http://laser.physics.sunysb.edu/~tanya/report1/
不過目前這種透鏡組效果都不好, 聚焦的效果已經不太好,
要談『成像』, 就更勉強了.
而反射式的面鏡呢?
由Snell's law可以推算出, 對X-ray來說全反射角接近90度,
因此, 入射光要幾乎平行物體表面, 才能全反射,
可以試著設計一個凹面鏡,
光與入射表面的夾角限制小於0.3度,
可以發現設計上非常不容易, 使用限制也非常大.
key4: 不用折射或反射就可以聚焦成像的『透鏡』.
由Key3, X-ray沒有良好的透鏡, 所以不能成像, 幾乎不能做鏡頭, 幾乎.
不過如果不用透鏡, 就可以控制光的路徑, 那是不是就可以成像, 就可以做鏡頭?
答案是肯定的, 只要可以控制光的偏折, 就可以成像,
無論是利用折射, 還是什麼怪方法.
比如說, google一下『重力(引力)透鏡』就是一個例子.
而X-ray則是利用繞射的方法, 讓光如同穿過透鏡般的偏折,
用一種叫做 zone plate的裝置來達到跟透鏡相同的效果,
抱歉還是得請大家自行google,
一來在M01上講這個大家都頭痛, 也有版權的問題.
一般透鏡稱為『折射式透鏡』, 而凹凸面鏡稱為『反射式透鏡』,
以上大家都不陌生, 大家的鏡頭為折射式, 反射鏡當然為反射式,
這部分請找冼鏡光老師, 他的收藏跟討論都很豐富.
而zone plate這類, 則可稱為『繞射式透鏡』.
有了透鏡, X-ray"鏡頭"是存在的, X-ray攝影當然也是,
只是一般生活中很不容易接觸到就是了.
而有了透鏡後, 一般光學的那一套, 又可以全部搬過來用了,
景深啦, 光圈(數值孔徑, N.A.), 焦段(f)等等等, 全部適用,
只是他的規格不一樣就是了, ex: 焦距 0.001 mm, 景深1 nm.
附上一個連結, 使用zone plate來進行X-ray攝影,
http://www.als.lbl.gov/als/science/sci_archive/105zone_plate.htm
Key5: 紀錄X-ray的『底片』
傳統X-ray底片大家都經歷過, 要沖洗, 黑白那種, 跟可見光底片概念幾乎相同,
某物質對X-ray敏感, 有照到X-ray會產生變化, 經過沖洗定影等過程(這部分我完全不瞭解XD),
可以拿來記錄X-ray影像.
還有一種可重複使用的X-ray感光片, 就是樓上X光專業人員所謂的IP(image plate),
這玩意也是利用物質與X-ray交互作用後產生變化, 放進掃描器掃出來成電子檔,
只是已經記錄過的影像, 可以被『洗掉』重複使用.
接下來就是比較便宜的X-ray數位影像方案,
讓X-ray打在一層螢光材料上, 讓螢光材料發光,
再用比較的普遍鏡頭以及感光元件紀錄這轉換過的光訊號,
不過代價是解析度比較差, 但比較便宜, 台幣一百萬可以有一台小台的.
昂貴的方案, 就是真正的X-ray CCD,
跟數位像機的CCD概念完全相同, 空間解析力相對高(指pixel size), 小弟用過一台六百萬的.
更貴的大有人在.
而X-ray image只有黑白的嗎?
先來定義一下, 何謂黑白相片以及彩色相片, 如果這樣定義:
黑白相片為, 記錄下來的影像, 沒有波長的資訊, 僅記錄下光的強度分佈,
而彩色相片為, 則同時可記錄不同波長光的強度分佈.
如果是這樣定義, 是的, X-ray image可為『彩色』,
只是需要付出更多的代價, 讓感光元件具有波長的分辨能力.
小弟隔壁一群人有用過, 一台聽說是一億.
延伸: 非正常光學的攝影
由Key1~5以及一般經驗大概可以知道,
從某個物體散射 or 發射出來的某個元素,
可以被轉折, 然後接收, 即可完成『攝影』這件事情.
因此, 很特別的儀器也經由這個概念被產生,
比如說業界最愛的帶負電的電子顯微鏡(SEM),
就是使用電子當作光源, 經過『電磁透鏡』成像,
甚至帶正電質子, 也有人這樣做, 不帶電的中子也可以,
這是讓他轉折的方式又不一樣了, 為了各種不同的目的,
發展出各種不同的攝影, 但原理概念都是一樣的,
當然也有更特別, 跟一般經驗完全不同的『攝影術』,
就請有興趣的人自行尋找了.
歡迎理性討論, 太細節的東西, 由於小弟不是以X-ray image這個方向為主題,
僅瞭解個大概, 不是非常深入, 僅在此跟大家分享平常聽到看到的心得.
個人積分：1343分
文章編號：27903488
原文照錄
從1970年代起，很多X光機都有TV讓醫生等直接看結果，而且曾經在Zeiss的文獻中讀到這類機器的光學設計。下圖左是X光影像管，它在左邊鏡頭的焦平面上，該鏡頭把X光影像投射在右邊的鏡頭上，這個鏡頭的焦平面處是個TV錄影機之類的器材，它把影像傳到TV上顯示。兩個鏡頭中央可能有一片和光路成45度角的反光面把影像送到它處。
第一，圖左邊很清楚地標出X光影像，請問有什麼地方我在說拍X-ray？
第二，開頭就說從1970年代起，很多X光機都有TV讓醫生等直接看結果，圖正是在說明這個光學系統，這還說得還不夠清楚嗎？
各位都身經百戰，考過不少試，才會有今天的成就，難道就不能把「問題」看清楚再寫答案？一廂情願地扭曲別人的說法，再紮個稻草人自己打得快樂，這就是討論區風氣日益低下的原因。
個人積分：29分
文章編號：27903534
附錄: 如果想從事X-ray攝影的器材採購指南.
1. 感光元件:
如果想照黑白的, 有底片跟數位兩條路, 底片可能還好,
數位的就有點貴, 大概是幾百到千萬一台, 重量在一百到兩百公斤左右,
所有配件如前冷卻機, 後冷卻, 機控制組, 控制電腦等,
缺一不可, 一台小卡車勉強裝的下, 極脆弱.
如果不在乎片幅大小, 有5mm*5mm的隨身機型, 大概是五十萬, 一般轎車就裝的下了.
彩色數位的方案就貴了, 除了以億元為單位的CCD外,
還需要液氮冷卻機, 真空等周邊儀器, 尺寸需20坪左右的空間, 不可移動.
2. 鏡頭:
可使用反射式鏡片自行組裝, 一面反射鏡尺寸約為2m*1m*1m, 造價每片約千來萬,
比較麻煩的是, 焦距f都是在20m這種量級, 是m不是mm沒打錯.
如果要使用zone plate自行組裝, 對焦等操作極困難先不考慮,
每片造價約百來萬, 缺點為, 這是消耗品, 一片妥善使用可維持至兩個禮拜或更長.
3. 光源:
X-ray攝影可能必須自備光源, 一台X-ray產生機, 大概是五百萬上下,
需冷卻及真空機組, 可產生連續波長(彩色)或單一特徵波長(黑白)的光,
缺點為強度較低.
昂貴的高強度方案為同步輻射光源, 一組核心造價大約是幾百億,
而波長範圍從0.05nm~800nm, 皆可產生, 由光束線設計來選擇,
一條造價大約是幾億, 總空間大概需要一個山頭這麼大.
結論:
代價很高啊, 在此多謝各位納稅人(包括我自己), 對科學研究的付出XD
關閉廣告