henrie wrote:
最近想自己沖片，可惜...(恕刪)
AP LPL JOBO三種我都用過.....
我老實講，要我買的話，我只用JOBO。
倒藥水快，上片快，不用擔心鋼圈變形的問題，塑膠的真的壞了就是壞了。
隔熱效果好，沖片的時候還可以放溫度計下去控制溫度。
沖片室就是水洗室，專用水洗管記得買一下。
然後還可以加長使用，當一次有很多捲要沖的時候，這個就很好用，不用另外重買沖片罐。更神奇的是他其實有半自動沖片機可以搭配手動上片的沖片罐一起使用，所以他其實可以沖彩色底片。
個人積分：18分
文章編號：26576212
個人積分：3分
文章編號：26580861
個人積分：0分
文章編號：26587211
個人積分：202分
文章編號：26589788
個人積分：5020分
文章編號：51742048
個人積分：184分
文章編號：51760129
個人積分：5020分
文章編號：51792286
個人積分：203分
文章編號：51792871
爬山的阿光 wrote:
1.kodak kodafix v.s. kodak Rapid Fixer 有何不同?
2.水的 or 粉的使用上的差異性?
1.kodafix是已經添加堅膜劑，配方比rapid fixer增加一些保存劑
使用上定影效率兩者差不多，但用於相紙時需要延長水洗時間
rapid fixer就能依照沖片或放相自由選擇添不添加堅膜劑
2.液體的定影主劑是硫代硫酸銨，只能液狀方式調配，粉狀主劑是硫代硫酸鈉，前者定影效率是後者一倍以上
就kodak為例，定影底片前者只需要3~5分鐘，後者必須10分鐘以上
而且之後的水洗效率也不一樣，沒有使用助洗劑的條件下，前者要求10分鐘，後者要求30分鐘
但粉劑有儲存上與價格上的優勢，就看個人偏好了
個人積分：5分
文章編號：51800728
剛開始都是黑白135，說真的....金屬小罐最佳.....甩起來不傷肩,也省藥
台灣天氣，熱源容易保持，低溫反而很難，自來水隨便都在24度以上，黑白很辛苦。塑膠難冷難熱，金屬溫差變化快...所以有好有壞。
AP漏液與費藥並存無解，有延伸筒與特殊配件可以洗到4X5，單張特殊安裝可以洗到5X7，新手上捲容易。市售多數大陸仿品但是品質無差。
paterson漏斗狀入藥最快，也省藥，但平躺旋轉較不方便，自製滾架墊高才好用，可以通用AP內膽。國外有MOD 45可以用三捲罐洗到6張4X5。
JOBO擴充性最強，延伸罐與定位端子可以讓我從135洗到5X7(貼壁)，入藥卻是三者最慢，價格也最高。
明室沖洗基本都差不多，重點還是順手與整理方便，以上淺見。
bearsheep wrote:
AP LPL JOB...(恕刪)
個人積分：215分
文章編號：51830965
省藥水是JOBO最省,PATERSON次之,AP最耗藥水
漏液的部份,PATERSON蓋上塑料蓋之後,幾乎不漏水,接著是JOBO小漏,AP最會漏
再來是我最在意的上片軸部份
PATERSON和AP的軸可互用,而且有鋼珠設計,在上片時可以很順利的無腦滑到定位
JOBO的話因為無鋼珠,需要靠手指阻力一拉一放進行上片動作,稍微練習一下都無問題
135的話大部分都無問題,但是120的話,我曾用JOBO上過一些片子
只要是很捲曲的底片,失敗度會很高,常常弄到手汗又沾黏,重複抽換好幾次真的很想自殺,後來一定不和底片過不去,有沖120一律使用AP或PATERSON來上片
相對來說AP和PATERSON上120片軸則沒有太大問題
另外就是片軸的縫隙若有一點點潮濕或小水珠,有鋼珠設計是會比較順,但還是建議先用吹風機吹乾再用
銀鹽集散地 http://momoko.ws/film
blueghost'blog http://blueghost.net/blog
關閉廣告