個人積分：97分
文章編號：17919125
個人積分：37分
文章編號：17919738
個人積分：37分
文章編號：17919922
個人積分：757分
文章編號：17920623
藍白 wrote:
當初購買EOS就是為了龐大的M42鏡頭群
M42鏡頭轉接EOS機身
是否應先將機身對焦屏換成裂象對焦比較好?
我用過EOS3、50和300
都沒有使用裂像對焦屏
裂像對焦屏雖然可以提供精確的對焦，但有兩個缺點
1.光圈縮小時合焦會有困難，縮太小會有黑一半的狀況
2.裂像僅有中央部分，且多數機種原廠未生產裂像對焦屏
如果選購的是觀景窗較大的機種
如EOS單位數機身
那其實並不需要更換對焦屏
用原機的對焦屏即可
（有看過網路網友分享更換對焦屏後會影響測光）
磨砂屏對習慣了全畫面都可以對焦
不需要先用中央對焦再移動構圖（無限對焦點
）只是需要一點時間習慣，成功率也挺高的
當然這都是個人意見啦
每個人使用習慣不同，我喜歡磨砂或微菱
我有朋友就喜歡裂像對焦
善用鏡頭A/M切換功能就很好用囉
我是Hiroyuki
個人積分：4571分
文章編號：17929336
vieuty wrote:
機身真的是很便宜不過...(恕刪)
底片機與底片的價格,大概從2000年以後,走勢就不一樣了....
底片機修理費用不算高,而且因為底片或是沖掃貴,所以用家在使用上多會有所節制,
因而機身的磨耗速率,不會比數位機種高,只要正常使用,不管是輕便型還是單眼底片機,都能拍上好幾年!
當某產品用的人逐漸少,而東西又不容易壞,想脫手擺在網拍上的一堆,那行情怎麼會好?
至於底片價格的長期趨勢,可說從來沒跌過,當DSLR成為職業攝影主流之後,專業日光正片或鎢絲燈片
的消耗量越來越少,底片製造商的規模經濟,不斷遞減,而廠商與店家的存貨周轉期與銷售期,卻一直拉長,
這導致廠商存貨成本增加,而店家的過期的底片,又必須賤賣,所以便傾向不進貨,或只進流通量大的片種.
惡性循環之下,終端消費者買的少,製造廠商便跟著少,而銷售據點越少,價格自然就越來越高,而店家單日
沖洗量逐漸減掃,沖掃費用變貴,最後只剩對底片還有熱情的人在玩.
底片(尤其是專業正片),本來就不便宜,現在有人嫌貴,因為還處於傳統與數位的過渡期,當過個幾十年後,
底片變成目前的黑膠唱片與真空管地位的時候,只剩某些發燒友在玩時,應該就沒人嫌貴了!
個人積分：259分
文章編號：53507419
個人積分：188分
文章編號：53529683
