0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：62305885

[問] 老相機哈蘇 HASSELBLAD 500 CM 及 503 CW 差別？

想請問各位前輩老相機哈蘇 HASSELBLAD 500 CM 及 503 CW 差別？

最近一直在觀看有關此二台的差別，但還是研究不出來，很想入手一台來試試看

想詢問手上有在玩老相機的前輩們
能否提供一些意見，有關 HASSELBLAD 底片機中片幅的推薦及建議？

謝謝大家

2016-11-08 14:15 #1

文章關鍵字

哈蘇 HASSELBLAD 500 CM 相機差別 500 503

leoisshy

10分

2樓

leoisshy

個人積分：10分

文章編號：62306192

我也有同樣的問題，希望有人能夠解答。

同時如果有大大可以講多一點關於對焦屏的選擇就更好了。

crazyx

322分

3樓

crazyx

個人積分：322分

文章編號：62307169

以前查過，記得除了是新舊代機型外，CW好像可以外接自動捲片馬達，
C/M 的好像是不行。(但時間有點久，一時也忘了差異了)，
但機身入射式測光頭都可以裝，問題是貴得要命。

500C/M使用者心得
哈蘇V年代表
外國人同樣疑問

手上的503CW，跟之前朋友的503C/M 把玩起來，會覺得503的機身質感好一些，
操作起來，就捲片器不太一樣，503是新式的手搖式，503C/M 一般是舊式的旋扭式，
不過猜測應該都可替換。

機身內摭光器，CW的比較安靜，其它感覺差異不大，不過CW 似乎比較重一些。

至於對焦屏...因為我也是接不知第幾手的來，早就邊緣模糊，不過照用沒啥問題，
唯一進場一次，就是機身齒輪出現咬死，送過黎師傅維修上油過，因為120成本太高，
已經躺除濕箱內不知N年沒出勤了，但一段時間都會拿出來空轉跑一跑。

eory

75分

4樓

eory

個人積分：75分

文章編號：62312018

雖然手上只有500cm
不過主要的差異應該是在可不可以裝電動過片手把, 還有反光鏡的差異
503的反光鏡可以適用在較長焦的鏡頭
不過要是喜歡的交段在50 80(標準頭) 100左右, 用500cm也就可以了

兩者都可以換對焦屏, 我是放大對焦苦手
所以去掏寶買了一塊裂像回來用,
雖然亮度普通而已, 但是有裂像可用就方便多了!
剛測試了一卷還算準!

希望以上能對你有所幫助XD

Texaslolz

9分

5樓

Texaslolz

個人積分：9分

文章編號：62312735

對我來說，我只在乎對焦屏是不是後期增亮D屏

千萬不要傻傻買了後期機身，結果發現對焦屏被偷換掉

光是一片D屏就要價一萬上下

steven-261

0分

6樓

steven-261

個人積分：0分

文章編號：62313475

最大的差異性是反光鏡片的尺寸不一樣設計,503cw屬於狹長型設計？，避免使用100mm以上鏡頭在構圖時對焦屏上方黑屏產生，但實際成品沒有影響

爬山的阿光

5020分

7樓

爬山的阿光

個人積分：5020分

文章編號：62315414

有增亮的，真的有差，而且差很多。

有很多種規格，我手上有42204 & 42215 ，心得是，看你的用途而定，裂像有好有壞，比如說拍micro時(小光圈鏡頭)反而不好對焦!

一般來說如何分別是否為增亮對焦屏，正面看看左下角是否有兩個小半圓的缺口

目前是想找找看有沒有人使用42207，因為我有pme45,想知到是否真的有差別!

eory wrote:
所以去掏寶買了一塊裂像回來用,
雖然亮度普通而已, 但是有裂像可用就方便多了!
剛測試了一卷還算準!

不是很建議啦，上次有朋友也是去掏宝買了一片回來用，後來發現，移焦 + 不是很亮。

後來，還是乖乖買原廠的增亮對焦屏。反而多花錢了!

平安、健康最重要

martin0215

135分

8樓

martin0215

個人積分：135分

文章編號：62317057

Walass wrote:
想請問各位前輩老相機哈蘇 HASSELBLAD 500 CM 及 503 CW 差別？
最近一直在觀看有關此二台的差別，但還是研究不出來，很想入手一台來試試看

就拍照而言，如同前面幾位提到的， 503CW 針對反光鏡做改良，
接長焦段鏡頭（記得是 250mm 以上）時，不會像前代有視野被遮蔽到的問題，
這個改良也出現在 501C 上面。

再來是應該幾乎沒有人在意的一項：當接上專屬閃光燈（例如哈蘇 D-Flash 40 或者
Metz 加上專用 SCA 腳座的閃燈），可以實踐「TTL 閃燈」曝光確認。 (攤手)