tzungyu2000

2分

樓主

tzungyu2000

個人積分：2分

文章編號：4631329

Carl Zeiss Jena 標準鏡頭 -M42 Pancolar 1.8/50 DDR

請問有沒有人用過這隻鏡頭
評價如何呢

2008-01-11 11:11 #1

文章關鍵字

longyeekimo

201分

2樓

longyeekimo

個人積分：201分

文章編號：4631678

你可以找這個標題
4/3系統、老鏡
裡面就有了.我是覺得不錯啦.價有所值.配上4/3系統還不錯用.

lvin0128

1916分

3樓

lvin0128

個人積分：1916分

文章編號：4636805

這顆也是東蔡銘鏡,
有品相好的就買吧,
不會後悔的,
它的鍍膜有點黃黃的很特別,

除了焦點nokia字,其餘如奶油般的散景,

tzungyu2000

2分

樓主

tzungyu2000

個人積分：2分

文章編號：4638637

在請問一下~
有看到多了個electric 然後MC是來白色的
跟MC是來紅色的差在哪裡

tabris

77分

5樓

tabris

個人積分：77分

文章編號：4639633

解析力不錯，f2以上就可以了。
這顆拍出來的顏色很漂亮，散景還可以。
最近對焦距離35cm左右，比一般的50mm 45cm好上一些，
近拍比較好用。

請參考照片：M42 Album 02_The Mountain

http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境

QBEE

0分

6樓

QBEE

個人積分：0分

文章編號：4639736

tzungyu2000 wrote:
在請問一下~有看到多...(恕刪)

MC...當然是紅的...
MC是白的那很恐怖勒...

開玩笑低...

根據從網路找來的資料顯示...
MC的顏色差別在於紅色是較前期所升產
白色是較後期生產

有錯請指正,感謝

lvin0128

1916分

7樓

lvin0128

個人積分：1916分

文章編號：4639828

tabris wrote:
解析力不錯，f2以上...(恕刪)

大大拍的照片真棒,
不知大大是用那個機身拍的,
看了大大的照片,
覺得科技的進步似乎在鏡頭上找不到著力點,
30-40年前的鏡頭,
一點都不輸現在各家的頂級鏡,

hiroyuki2243

757分

8樓

hiroyuki2243

個人積分：757分

文章編號：4641108

Pancolar 50/1.8是顆很不錯的鏡頭
不過台灣賣價實在蠻高的
大概三四千，品相好的逼近五千
真的是花不下去...

預算不夠可以試試看PENTACON 50/1.8
也是不錯的選擇(最短對焦距離差不多，散景差了點)

另...「聽說」紅色MC版比較好
不過我想應該是差異不大

我是Hiroyuki

tabris

77分

9樓

tabris

個人積分：77分

文章編號：4642066

lvin0128 wrote:
大大拍的照片真棒,不...(恕刪)

機身pentax k10d。
老鏡頭和新鏡頭，各有千秋。
m42約莫是70~80年代的產物，
當時的攝影工業就很發達了。
使用方便性當然比不上新鏡頭。

pentacon 50/1.8其實也不錯，
話說回來，50mm要做的爛也不容易。
邊角畫質比pancolar差一些，中央差不多，縮到f5.6之後邊角畫質沒明顯差異。
顏色沒有pancolar那樣鮮豔，比較樸實，表現不同，沒有誰比較好的問題。

pentacon50/1.8參考照片：
M42 Album 01_Over The Rainbow

http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境