Sony 全幅 E-Mount 相機自 2013 年推出至今也即將邁入第十年，且由 E-Mount 所延伸出來的周邊機型也多不勝數，先撇開 APS-C 不談光是全幅 E-Mount 相機就有 A7 / A7R / A7S 以及雙重定位的 FX3，這讓消費者更能依照自己的拍攝需求去選擇適合的機型。近五年以來 Sony 也陸續補齊大三元的空缺，其中「24-70mm f/2.8」可說是玩家們最早會入手的焦段，主要原因還是在於焦段泛用性高，又有 f/2.8 的恆定光圈，拍風景、人像也相對適合。
因此副廠品牌也嗅到了商機，Tamron、Sigma 以及 Samyang 也相繼推出對應的產品，其中 Tamron 參戰的 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2（A063） 也是這次選手中，唯一與原廠鏡 Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II 同樣屬於二代產品；另外兩顆則是皆在去年推出的 Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary 與 Samyang AF 24-70mm F2.8 FE。本篇四顆鏡頭其中三顆過去吉姆都分別寫過評測報告，有興趣的同學可以也可以參考以下連結。
- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary 評測報告
- Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II 新舊對決
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2（A063）新舊對決
▩ 四鏡的外觀及特色比較
- 正面
- 側面
- 背面
首先我們來看看這四顆鏡頭的基礎外觀，由左至右分別是「Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary、Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2（A063）、Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II、Samyang AF 24-70mm F2.8 FE」，這裡是刻意照鏡身的體積由小至大作排序，可以看得出來 Sigma 的鏡身長度最短，想必其攜帶性也最出色。
四鏡的外觀風格也各有特色，Tamron 的設計屬於變焦環在前、對焦環在後，而其它三鏡則反之；Tamron 也是四鏡之中唯一沒有提供「AF/MF」開關的鏡頭，另外更多細節上的差異，讓我們接著看下去吧！
▩ Samyang AF 24-70mm F2.8 FE
- Samyang
- 主外觀
- 對焦/變焦環
- 自訂鍵
- 鏡尾
Samyang 約在 2016 年正式推出支援自動對焦的全幅 E-Mount 鏡頭，說真的 Samyang 切入的時間點與 Sigma 及 Tamron 相比已經算早了，雖然是罕見的韓國品牌，不過卻是以性價比著稱且選擇還不少。Samyang AF 24-70mm F2.8 FE 的體積是四鏡之中最龐大的一顆，但也是焦段唯一能與原廠 GM 齊平的副廠鏡皇。
在原廠 GM 鏡以及 Sigma、Tamron 均以「輕量化、小型化」為前提的同時，Samyang 較有份量的體型自然顯得吃虧，重量來到 1027 公克，體積則是 128.5 x 88（mm），拿起來就像是 DSLR 時代的鏡頭。
它的光學用料可是相當紮實，使用 9 枚光圈葉片，鏡片結構為 14 群 17 枚，其中 9 枚為特殊鏡片（3 枚非球面鏡片、1 枚高折射率非球面鏡片、3 枚 HR 高折射率鏡片、3 枚 ED 低色散鏡片）。
搭載 STM 對焦馬達我覺得對它來說有點力不從心，因為 82mm 口徑的鏡片相對又大又重，STM 對焦馬達還是比較適合用到小口徑的鏡頭身，當然這就反映在對焦速度上了！ 鏡身左側的自訂模式鍵「MODE1」時前方的控制環可用來執行手動對焦，「MODE2」時預設可用來控制光圈大小，原廠表示未來也可透過韌體更新來加入更多功能。其最近對焦距離為 35 公分，最佳放大倍率可達 0.27x。
▩ Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary
- Sigma
- 主外觀
- 對焦/變焦環
- 最近對焦距離/產地
- 鏡尾
Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary 的體積是四鏡之中最小也最輕的一款，它發表於 2021 年 2 月，排資論輩來說可是四鏡之中最資深的，從焦段也能看明白它輕巧的主因，因為它的廣角端僅 28mm，望遠端也沒有 A063 的 75mm 那麼遠，少了物理限制自然能取得突破。
這顆鏡頭的體積僅 72.2 x 101.5（mm），重量控制在 470 公克，強化塑料作為主要材質，並以消光漆來表現，鏡尾具備基礎的防塵防滴能力。 光圈由 9 枚光圈葉片組成，光學結構為 12 群 16 枚，特殊鏡片的數量多達 7 枚，其中包括 3 枚非球面鏡頭、2 枚 FLD瑩石級極低色散片和 2 枚 SLD 低色散鏡片，鍍膜技術中包括 NPC 奈米多孔鍍膜、超級多層鍍膜技術，前玉則有防水抗污的氟鍍膜。
鏡身上僅配有一顆「自動/手動切換鍵」，沒有其它功能鍵或自訂鍵；廣角端與望遠端的最近對焦距離分別是 19 公分與 38 公分，最佳放大倍率分別是 0.3x 與 0.22x，有趣的是廣角端的放大倍率居然勝過望遠端。
▩ Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II
- Sony
- 停止對焦鍵/光圈環
- 對焦開關//光圈鎖定
- 變焦環模式切換鍵
- Click開關
- 鏡尾
其實 E-mount 正副廠鏡皇 PK 的特企在年初就有在規劃，但當時就一直謠傳 SEL2470GM2 即將推出，果然沒有白等～盼到 4 月底總算發表，不過因為 SEL2470GM2 這顆鏡頭實在太搶手，不少攝影師跟媒體也想體驗，兜兜轉轉直到六月初才回到吉姆手上，但接著又是連續梅雨轟炸，直到上週才把素材都補完。
SEL2470GM2 擁有防塵防滴的鏡身結構，體積為 87.8 x 119.9（mm），採用為外變焦內對焦結構，重量減至 695 公克，相較於前代輕了 22%，SEL2470GM2 不僅縮短鏡身同時還加入光圈環、光圈鎖定鍵、Click 開關、變焦環模式切換鍵，就連「對焦鎖定按鈕」的數量也從單顆增為兩顆。最近對焦距離在 0.21m / 0.30m（廣角 / 望遠），最佳放大倍率為 0.32x，而這表現絕對是傲視同級。
光學結構為 20 枚 15 群，9 枚特殊鏡片中包括 2 枚 XA 極限非球面鏡片、3 枚非球面鏡片、2 枚超級低色散鏡片與 2 枚低色散鏡片，鍍膜技術也更上層樓，採用 Nano AR Coating II 具備更出色的抗耀光特性。 對焦馬達方面用上了 4 顆 XD 線性對焦馬達，並採用浮動對焦結構；原廠表示若搭配 A1 機身能讓前後代的合焦速度最高來到 2X 的差距，這也讓錄影追蹤對焦的表現更為出色，SEL2470GM2 額外支援「線性響應手動對焦」。
▩ Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2（A063）
- Tamron
- 主外觀
- Type-C 接口
- 最近對焦距離
- 鏡尾
A063 體積為 117.6 x 75.8（mm），重量則是 540 公克，採用 15 群 17 枚設計內含 1 枚 LD 低色散鏡片、 1 枚玻璃鑄模非球面鏡片、1 枚 XLD 超低色散鏡片與 2 枚混合式非球面鏡片，鍍膜技術也終於有所提升，這次加入過去常出現在 SP 頂級鏡頭出現的 BBAR-G2 寬頻抗反射鍍膜，綜合以上條件來達到最佳畫質。
廣角端的放大倍率更從 0.34x 提升至 0.37x，最近對焦距離為 18 公分，拍攝時前玉幾乎是貼著被攝目標，不過望遠端的放大倍率則些微退步，從 0.25x 退步至 0.24x，搭載全新 VXD 線性對焦馬達，相較於前代的 RXD 快速寂靜步進式對焦馬達，對焦速度是前代的兩倍，不僅更利於拍照追焦，同時更適合作為影片拍攝使用 A063 除了帶有基本的防塵防滴結構之外，這次還特別加入「防水」Type-C 接口，適用騰龍獨家開發的 Tamron Lens Utility 軟體，這概念跟中國品牌的鏡頭或配件有幾分相似，目的就適用來自訂「對焦按鈕」的功能，同時也可以透過實體線來為鏡頭進行韌體更新，也能藉此讓副廠鏡也能與時俱進提升效能。
▩ 四鏡對焦速度比較
其實不用看影片大家應該就能猜到原廠鏡的表現肯定是最好，但這個比較的目的就是要讓大家瞭解副廠與原廠的差距究竟有多少？！就吉姆用人眼的觀察來說，Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II 的合焦速度幾乎是一眨眼的功夫就完成，絲毫沒有延遲的感覺，接著 Samyang 與 Sigma 可說是平起平坐，Tamron 實際用起來的對焦速度並不會差很多，但擺一起比較就能感受到它顯示合焦「綠框」的速度稍慢一點。▩ 四鏡對焦速度比較
這四顆鏡頭均支援 Sony 的「眼部對焦」功能，不論在 AF-S 或 AF-C 模式下均支援，這裡我刻意挑選了微光場景，曝光參數落在 f/2.8、1/80s、ISO 3200，原以為這樣可以拉開原廠與副廠的表現差距，沒想到結果居然差不多，基本上畫面拉開再歸位幾乎四鏡都能瞬間再抓回眼睛。
▩ 四鏡呼吸效應比較
如有動態錄影需求的話，呼吸效應的控制好壞也是決定入手與否的關鍵，而定義優劣的關鍵就是在對焦時視角會不會受到影響，有類似放大縮小的變化也就是俗稱的「呼吸效應」，讓我意外的是 Sony 在面對 Samyang 與 Sigma 時反而沒討到便宜，比較後就能看得出來 SEL2470GM2 的呼吸效應比它們還要明顯，但敬陪末座的則是 Tamron A063。
▩ 四鏡最佳放大倍率比較
- Samyang/0.27x
- Sigma/0.22x
- Sony/0.32x
- Tamron/0.24x
這裡來看看四鏡在望遠端的放大倍率，其中 Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II 的 0.32x 放大倍率可說是傲視群雄，其次依序是 Samyang（0.27x）、Tamron（0.24x） 以及 Sigma（0.22x），「望遠+近攝」的優勢在於可以減少近拍時變形的情況，但「廣角+近攝」也是表現手法的一種，像是 Sigma 與 Tamron 在廣角端就分別具備 0.30x 與 0.37x 的近拍能力。
▩ 四鏡解像力比較
四顆鏡頭分別有廣角與望遠端，又有中央與邊緣畫質需要比較，所以我還是將各個項目拆開來比較，雖然篇幅會長一些，但閱讀起來會比較清楚。本篇測試均搭配 6100 萬畫素的 Sony A7R4，目的當然是想搾出這四顆鏡頭的實力，畢竟光學素質好不好，在面對高畫素感光元件時就會原形畢露。SEL2470GM2 這顆原廠鏡頭雖然是變焦鏡，但幾乎是公認的「定焦鏡」畫質，各位可以挑「f/2.8」來比較就好，一字排開比較四鏡廣角端的「中央畫質」時還沒啥感覺，但接著看到「邊緣畫質」時就能看出明顯的落差，原廠鏡此時的表現高下立判。再來看到望遠端的部分，這時 SEL2470GM2「中央畫質」的表現真的是夠嗆的，果然是一分錢一分貨；不過最後看到「邊緣影像」的解像力時，Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary 居然後來居上，明顯優於其它三鏡。以下是四鏡的JPG原檔，供下載檢視[Samyang]/[Sigma]/[Sony]/[Tamron]
-廣角中央-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
-廣角邊緣-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
-望遠中央-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
-望遠邊緣-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
▩ 四鏡色散抑制比較
每當進行多顆鏡頭的集評時，最擔心受怕的就是測試結果有誤差...畢竟不是在實驗室進行，人為操作總是有一定的失誤機率，像是解像力我就在不同場景重拍了許多次，因為拍完後續檢視總會發現自然光跑掉、有微震之類的情況，像是這 Part 的色散抑制測試，明明就是很簡單的四鏡各級光圈各拍一張，但 Sigma 這顆鏡頭偏偏沒合焦，因為我都是以第一張 AF 完成後就改用 MF 一路拍下去，後續檢視時又因為拍攝題材不易判斷合焦與否，直到匯入電腦才發現 Sigma 居然是失焦狀態，參考價值多少會受到影響不過還是有吉姆過去的評測文可以參考。在同一場景的測試下，Samyang 的紫邊現象似乎最明顯，不過縮一級光圈後就有明顯改善，這其實也跟其它三鏡過去的表現差不多，望遠端的表現也雷同，吉姆這裡就不多話了，各位可以自行參考圖片。
-中央裁切-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
-望遠裁切-
- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
▩ 四鏡抗耀光比較
四鏡的廣角端有 24mm 與 28mm 的不同，所以就算我是上腳架作業也很難將點光源固定在同個角度、位置上，四鏡均有自家特殊鍍膜技術的加持，在面對這類點光源時的收斂程度也不一，但說實話當光圈縮到 f/22 時各家的表現幾乎比不出高低，當然這時鏡頭單價高低在這裡也無法表現出來。- Samyang/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sigma/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Sony/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Tamron/2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
▩ 四鏡變形控制比較
這四鏡之中 Samyang 與 Sony 同為 24mm，而 Sigma 與 Tamron 同為 28mm，起跑點不同所以大家可以針對同焦段的變形與修正程度進行比較，當然四鏡在進行數位校正後的變形率幾乎是「0」，不過在進行校正之前，Sony 則變形控制優於 Samyang，而 Tamron 的變形控制略優於 Sigma。順帶一提，去年發表的 Samyang AF 24-70mm F2.8 FE 直到現在 Lightroom 居然還不支援「數位校正」，如果是拍 JPG 直出的話就沒差，但拍 RAW 就無法享受數位校正後的好處。
- 校正ON｜Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
- 校正OFF｜Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
▩ 四鏡 Bokeh 比較
Bokeh 的表現與高解像力過去一直存在著對立的關係，簡單的說就是很難取得平衡，幾乎沒有鏡頭能在高畫質與柔美散景之間取得平衡，但 GM 鏡頭就是為了滿足這樣的需求而生，不過 SEL2470GM2 的表現卻不如我的預期，從焦外的光點散景上還是看得到明顯的「洋蔥圈」，反倒是 Sigma 與 Tamron 的洋蔥圈沒那麼明顯，這樣的結果也讓我大感意外。- Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
▩ 四鏡口徑蝕比較
f/2.8 應該也算大光圈吧？想說有找到合適的題材就來比較看看這四顆鏡頭的口徑蝕表現，f/2.8 開始其實都看得到的輕微的口徑蝕，不過除了 Tamron 之外其它三顆在 f/3.5 開始都能抑制口徑蝕現象。- Samyang/2.8
- 3.2
- 3.5
- 4
- 4.5
- Sigma/2.8
- 3.2
- 3.5
- 4
- 4.5
- Sony/2.8
- 3.2
- 3.5
- 4
- 4.5
- Tamron/2.8
- 3.2
- 3.5
- 4
- 4.5
▩ 四鏡星芒樣式比較
這裡除了 SEL2470GM2 的光圈葉片為 11 枚之外，其餘三顆均為 9 枚，當然這也會直接影響星芒尾巴的數量，以下皆為 f/22 的星芒表現，整體來說都呈現類似海膽的放射狀。- Samyang｜f/22
- Sigma｜f/22
- Sony｜f/22
- Tamron｜f/22
▩ 四鏡人像實拍
以下再提供四鏡在望遠端及廣角端的人像實拍，均是用開放光圈 f/2.8 作業，有興趣的話可以透過點擊來看大圖，「望遠端」實拍的快門速度及感光度均維持一樣，「E｜廣角端」的快門速度與感光度則略有落差，不過用來參考畫質還是沒問題的。-望遠端｜人像-
- A｜Samyang｜f/2.8
- Sigma
- Sony
- Tamron
- B｜Samyang｜f/2.8
- Sigma
- Sony
- Tamron
- C｜Samyang｜f/2.8
- Sigma
- Sony
- Tamron
-廣角端｜人像-
- D｜Samyang｜f/2.8
- Sigma
- Sony
- Tamron
- E｜Samyang｜f/2.8
- Sigma
- Sony
- Tamron
▩ 四鏡風景實拍
當天已經背了三機、六鏡在身上，為了我的腰實在無法再帶上腳架XD，不然這個視野還真適合用來測四鏡的解像力，以下包括廣角及望遠端的 f/2.8 表現，每顆鏡頭每個場景平均都會拍 3~5 張再放大來挑，基本上都有一定的參考價值，如果你想看開放光圈表現的話，這 Part 建議還是每張都點開來比較卡妥當。- 廣角｜Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
- 望遠｜Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
▩ 四鏡發色實拍
其實在後期的 DSLR 與目前 MILC 當道的這個時代，鏡頭對於影像發色的影像力似乎沒有以前那麼明顯，說實話我也不明白原因在哪？環保玻璃全面取代「含鉛」玻璃是否為主因也不得而之，但我覺得「色調」不論用機身的風格檔或事後用 LR 後製所帶來的影響，都比鏡頭本身發色要顯著，所以也不太需要糾結鏡頭發色這件事，因為以下四鏡的表現還真的看不出明顯的差異。- Samyang
- Sigma
- Sony
- Tamron
▩ Samyang / Sigma / Sony / Tamron 四鏡的評測心得與結語
以上每個項目的滿分為 5 分，我就挑 10 個項目來打分數（滿分 50 分），從總分來看身為原廠鏡的 SEL2470GM2 奪下最高分我是一點也不意外，應該是說沒拿到高分才奇怪勒？畢竟售價是副廠鏡的兩倍以上，如果這樣還輸這臉不就丟大了？如果預算不是問題，SEL2470GM2 絕對是你的首選，輕巧、操控佳、猶如定焦般的畫質，絕對值得原廠控入手！
而一分錢一分貨這句話也相當適用在鏡頭及多數的 3C 產品身上，分居亞軍及季軍的 Sigma 及 Tamron 都是以輕巧好攜帶著稱，Tamron 輸比較多的地方我想就是在呼吸效應這 Part，其它部分都算是平分秋色，不過 Tamron A063 的望遠端來到 75mm，也是四鏡之中唯一望遠來到 75mm 的鏡頭，在相同對焦距離之下的景深相對也會來的更淺。
來自韓國的 Samyang 最大的痛點就屬它的體積與重量，我想這也是消費者會卻步的主因，畢竟畫質要打贏原廠是不可能的，但其它光學表現與其它副廠鏡相比又沒有特別搶眼，要搶蝕標準鏡皇這塊大餅談何容易，畢竟 Sigma 跟 Tamron 的價格也開得相當漂亮，想要擄獲消費者的心可得再加把勁！
E-Mount 除了以上四顆標準鏡皇之外，其實還有另外兩顆遺珠之憾可供大家參考，其一就是 SEL2470GM 這顆 GM 一代鏡，價格已從過去的六萬多元降至 NT＄46980，當然相比其它三顆副廠鏡還是偏貴，而且只比二代鏡再便宜一萬多元，多數人肯定是再存一點直上二代 GM，除非你對一代情有獨鍾XD。
至於另一顆則是 Tamron A063 的前身 28-75mm F/2.8 DiIII RXD（A036），不過公司貨似乎已銷售一空了，目前只有平輸貨的選擇，售價落在 19K 上下，但就無法享有公司貨的服務及保固，入手前還是得三思。以上就是四鏡的集評分享，誰說便宜沒好貨？實在很羨慕 E-Mount 有那麼多副廠選擇，原廠/副廠你怎麼選呢？！
# MD：以薰 / 倫倫 / 又晞
登入回文還可以看到福利社資訊
