個人積分：40分
文章編號：81657602
個人積分：2289分
文章編號：81659482
個人積分：188分
文章編號：81662198
個人積分：1270分
文章編號：81664319
CP-9 wrote:
人家一直在兩台都是殘(恕刪)
我只是納悶曾幾何時 A7R 以上的螢幕變得跟 A7III 一樣差了，
這是我質疑的重點，然後他們一直忽視這點.........
很好奇真的有用過這兩台機子嗎
要嘴 Sony 的螢幕是半殘觸控我同意，
因為現在的主流就是有完整功能的觸碰螢幕，
而翻轉機構早在 a99 時代就有屌打側翻的三軸翻轉，
Sony 就是死都不給，這些都是 Sony 爛的地方。
但是說 A7R 以上的螢幕顏色很差就有點怪了，
Sony 的螢幕確實亮度差了點，但顏色可不差，
然後把亮度拉高對比會太強導致沒細節，這的確是它的缺點，
但就不要把亮度拉高就好，我甚至預設亮度是-1
本來螢幕亮度就不是越高越好，
尤其相機螢幕這種只能調整亮度不能調整對比的情況，
就跟沒有人會把電腦螢幕的亮度對比調到100，
然後來說螢幕亮暗寬容度很差沒有細節吧
所以應該是朝能顯示最大動態範圍來調整，
因為顏色亮暗之後會進電腦調整，
所以只要能確保畫面構圖清楚就好，
亮暗再搭配一下直方圖確認有無過曝欠曝即可。
因此大太陽下看照片為何不用 EVF?
不但能避開光線影響還沒有反光，手也不用遮來遮去，
而且亮暗對比也比較清楚正確，解析度還更高，
多數的 MD 看進去還會說：「哇，可以用觀景窗看照片，好神奇」。
這可是傳統單反辦不到的事情耶
真要嘴的就是 A1 應該一上市就用 A7R4a 這片新螢幕，
不然貴為旗艦機，結果螢幕不是最頂規，這實在有夠搞笑啊，
完全想不透 Sony 的思維
個人積分：2914分
文章編號：81664923
個人積分：249分
文章編號：81666625
個人積分：249分
文章編號：81666659
個人積分：5489分
文章編號：81666913
個人積分：4476分
文章編號：81666953
個人積分：2406分
文章編號：81667015
關閉廣告