lends wrote:希望sony不要再限制騰龍發表200-800mm的鏡頭,或是發表超過sony原廠性能的鏡頭。 請問你這資訊何來?Tamron不出200-800很正常,這規格你猜多重和賣多少錢?賣的量不多賺不了,對副廠才是致命的真的特殊鏡,我也就支持做120-300 2.8這樣sy1238 wrote:不得不說索尼真是一家(恕刪) 還活在2000年前?先不說尼康廣角還可以,佳能rf的光學素質在哪?
flody wrote:還活在2000年前?先不說尼康廣角還可以,佳能rf的光學素質在哪?(恕刪) 大哥阿2000年前應該還沒有索尼和尼康佳能...RF鏡頭素質整體比索尼好應該是公認的吧....至少70-200和一些85 1.2L一些大光圈定焦在光學表現肯定輾壓GM而且我又沒否認索尼的高階鏡頭就是各廠取向不同而已啊.........
Hyde.c.c wrote:對Sony真的不行!差不多價錢買輕了那麼多那有cp而言?!你看c/n兩家真的很佛心粗、大、壯!這樣消費者才買得開心又放心!因為重量=質量 同樣是全幅無反50mm F1.2 鏡頭。Canon 69300.- 重量950g, 平均1g 要價 73元Sony 59980.- 重量778g,平均1g 要價 77元秤斤論兩賣的話,佳能的CP值比較高沒錯。最近的01,不但"可選鏡群多"少人說了,連"鏡頭只比價錢"的風氣也改善了,好久沒聽到"索尼鏡頭比較貴"的聲音了。現在好像改流行說CP值了。
sy1238 wrote:大哥阿2000年前應(恕刪) Rf總體素質好的公認在哪?1224,24,135,200600這些有了沒?只有一支85 1.2比較好哦,但卻要1.2kgwidther wrote:現在好像改流行說CP值了。 但換成Cp值也沒有好多少不過某些用家可以學習到鏡頭除了簡單的光圈和價格外,還有對焦性能、重量、散景等等也是好事