請教各位先進~
目前想找一顆旅遊鏡,發覺 Tamron 28-200 這鏡頭 c/p 值不錯
由於 Tamron 28-200 是 FF 鏡頭,而現任 a6500 為APSC機身~~
想了解:
1. 若裝在a6500上,遠距&微距對焦是否能對應？
2. 在APSC機身上作為第三方鏡頭時是否存在對焦不當的問題？
3. 清晰度是否與全畫幅機身一樣好？或是有差距?
如果有人使用 Tamron28-200 和 apsc 機身這樣的搭配或類似，請不吝分享使用心得
感謝~~~!
個人積分：32分
文章編號：79878311
個人積分：360分
文章編號：79878883
poision-x wrote:
請教各位先進~目前想...(恕刪)
1. 就焦段變成42-300，最廣焦段是42mm，一般拍景基本上大家都覺得不夠廣。最近對焦距離不會改變，所以更適合微距一些些。
2. 之前聽說對焦容易假合焦，不過已經有更新韌體解決，買來記得更新到最新版本就好。
3. 基本上，APSC用FF鏡，原則上只用到鏡頭中央40%區域，少掉邊角畫質衰退的部分，這一點對畫質是加分。但，APSC的感光面積，畫素卻和A7m3一樣是24MP，那表示像素密度提高很多，每個畫素都變小，對鏡頭每個微小的打磨經度也會更要求，所以就這一點對成像畫質來說是扣分。A6500的畫素密度和A7R4相近，而且不是BSI感光元件。原則上要發揮它全部像素的實力，鏡頭中央區域至少要撐得住A7R4的61MP。基本上，一個旅遊鏡不可能要求那麼高，而事實上目前也沒有APSC鏡頭在A6x00上能表現出20MP以上的有效解析力，就不要想太多了。A6x00要盡可能發揮最好的畫質，就是Sigma 1.4戰隊。想要變焦的方便和畫質，就是16-55G，其他的狀況就已焦段和攜帶方便考量就好，畫質不要太計較，其實網路瀏覽看縮圖你95%的狀況根本分不出來
個人積分：4460分
文章編號：79878884
個人積分：32分
文章編號：79879700
個人積分：32分
文章編號：79879707
個人積分：7944分
文章編號：79879741
poision-x wrote:...是否與全畫幅機身一樣好...
別想太多...原廠才出不算太久的18135認份地買來好好地用吧...不同片幅大小的使用邏輯與模式,並非直接套用等效視角,現成移植過來就一體適用;各片幅系統優劣勢特性頗有差異,趨長避短才是王道,這是各片幅系統都用了很久之後的一點小心得;
像28200這種FF鏡(應該不會連裁切係數是什麼都不知道吧?)...除非不得已手上已有現成FF機身才有必要這樣去買,否則用在APS-C上就是永遠損失28-41這更常用的小廣角焦段,這CP值”怎麼算”!?很奇怪原廠現成等效視角27-202mm不就有了,有貴到買不下去的程度!?27丶28mm起跳大多數人都嫌不夠廣,只是妥協變焦倍率丶畫質丶光圈與售價,在APS-C系統上18135這焦段還算是不錯的折衷方案(所以幾乎各家都有),或許就是太常見丶有些品牌的價格也不高當Kit搭售,所以有些被看輕或忽略的意味存在,較少得到應有的推薦;24105(or 24120)這種焦段丶光圈與體積,用在FF算是有點不得已可以接受的折衷,但等效APS-C過來的1670或1680就更食之不夠味了,壓縮感與散景更好的18135反而更受用,而且平均價格還更便宜;然後大廣角無縫接軌原廠的1018,why not?APS-C用FF鏡就是浪費成像圈丶再忍受較大體積或較小的光圈,why bother!?
既然索尼APS-C機身都先買了,然後馬後砲再去嫌什麼原生系統的原廠鏡貴...這犯了邏輯上基本的錯誤,意義不大,然後還要因此去買FF鏡來湊數就更是”奇怪”了,路愈走愈偏;最浪費器材莫過於規格不對勁或少用,什麼器材都不比專門為原生系統設計的好用合用,既然入了就認了,即使稍貴一點合用常用省心就”划算”了,畢竟器材只是基本,不妨礙到專心拍照才是最終目標,把時間精力浪費在規格不符又沒省到多少的副廠器材上...這有點本末倒置;
個人積分：20389分
文章編號：79883078
個人積分：32分
文章編號：79897821
個人積分：32分
文章編號：79897835
個人積分：4460分
文章編號：79898203
關閉廣告