銀★Club wrote:代理……
影片編輯，不只轉檔這...(恕刪)
個人積分：1416分
文章編號：78311388
個人積分：2406分
文章編號：78312367
shizukaman wrote:
7SIII看流出的訊息好像用新開發12MP感光元件，畫素量跟R5就有段差距
所以訴求方向就不一樣了，
應該主打低照度的攝影質量，而且聽說沒有因為過熱造成的錄影時間限制，
這邊有必要釐清一下
所謂攝影質量，
要看你最後輸出是用4K還是8K
假設最後輸出是4K，用4K顯示器觀看
那12MP是佔了絕對的優勢，並不單只在低照度的情況
先不講dual ISO
1.光講畫質
FF尺寸12MP超採到4K畫質絕對會比FF尺寸48MP超採到4K畫質要好
因為48MP畫素一分為四，本身就會有物理上的損失
靠計算在把四個畫素合併為一，還會有數值方法上的損失
2.所謂大畫素在低照度占優，那是指照片的情況
因為最終輸出的尺寸不一樣，
同樣的照度同樣的信躁比，如果相素密度高，
照片放起來比較大你自然會覺得躁點較多。
但影片最後輸出的結果都是同樣尺寸的4K，
如果可以完美無損的縮圖，
那理論上並沒有"大畫素在低照度占優勢"這件事，
無論高照度或低照度，這兩者的信躁比是完全相同的，
最終結果就是要看超採的算法有多接近無損
3.真實情況是48MP因為訊息量更多，
處理也要花功耗跟時間，
電路產生的熱躁會比12MP更多，
所以真實情況的信躁比會比較低
4.12MP無論是套log或者用算法降躁
計算量都會比48MP輕鬆很多
消耗的功率也就更低、散熱更容易
5.果凍效應更為輕微
因為sensor 讀取更輕鬆更快
6.比較正確的說法應該是低畫素產生的熱躁少
這個非關相素尺寸，而是關乎相素的密度
如果最終輸出的是8K
那就沒得比了
S3只能upscale到8K
那是假的，成像絕對不會有R5好
因為目前主流輸出是4K
所以光錄影方面S3還是比R5占優
無論VQ或者發熱/功耗各方面都是
最後還有一個問題是講到壓縮率
Canon格式本身壓縮率就不好，
這歸咎於處理器的能力。
R5的4K120P只能做ALL-I
而且只能拍15分鐘，是所有模式裡最熱的
為什麼
4K120P的流量雖然沒有8KRAW的高
但CPU必須參與大量的分割計算
然後做ALL-I壓縮
光這樣就熱爆了
沒有餘力再去做更費力的IPB壓縮
這導致R5的4K120不僅碼率驚人儲存費神，
錄製時長也受到很大的限制
而且只能用CFE卡幫忙容納
S3用的UHSII 應該表示會有一個比較合理的4K120的碼率
實用程度會比較高
而且據說可以HDMI輸出，查規格如果要4K120輸出那至少要用到HDMI2.1版本
目前恐怕還沒有外錄機可支援
Sony目前劣勢就在於IBIS，
人家Canon第一次出IBIS就屌打sony
E卡口太小無法隨意抖動，
這是無法逆轉的絕對硬傷
個人積分：284分
文章編號：78316208
個人積分：599分
文章編號：78316496
個人積分：2622分
文章編號：78317469
個人積分：1627分
文章編號：78317529
個人積分：321分
文章編號：78317805
CyouKei_ZERO wrote:
大家是不是忘記相機就算出到8K錄影的功能，可是8K電視還並不普及啊……
連日本的電視訊號源都還是在4K的畫質，出8K錄影功能的相機，你也要買得起8K的電視，不然你無法享受到真正的8K畫質啊……
現在Canon出8K錄影功能，我覺得Canon只是想告訴全世界，我不是牙膏廠而已，但是現在實不實用看消費者口袋深不深買8K電視……
相對電視商也同樣在想"8K攝影還不普及，我們幹麻做8K電視?....你也要買得起8K攝影機，不然8K電視也是浪費"
這勢必要有一方先發起普及化，另一方再找商機跟上，CANON只是主動發起，不成為被動的角色
而CANON在打什麼算盤不清楚，但CANON的市場策略肯定是相機廠中最不需要被擔心的
8K即使沒有如預期發展，也已證明能將錄影、防震等技術領先業界
個人積分：284分
文章編號：78319470
個人積分：2406分
文章編號：78322256
assis1123 wrote:
這邊有必要釐清一下所(恕刪)
更新訊息:
R5/R6 韌體更新
R5 可拍FHD120 -->之前砍的莫名其妙
R5 4K120 可用IPB -->記憶卡友好
R6 全模式可用ALL-I 之前大多是IPB -->大升級
R5/R6 可用C-log3 --> 調光友好
昇級完R5/R6競爭力更強了
這是一個好消息
能帶給S3更多壓力
但是有看到R6的測試影片
確實果凍效應表現不是很好
SAR那邊閒聊在猜12MP是否用48MP QBayer，
可以做到live HDR，同時拍照友好。
我是持比較悲觀態度，因為有48MP應該早就拿出來吹了
而且S3=48MP，不曉得A74要玩什麼?
補充一個前文未提的觀點
以目前流出的訊息來推測
R5/S3都可以拍4K120
但是畫質會有差異
R5的4K120是用8K解析度做4倍跳採
雖然無裁切
但等於是1/4個sensor的大小直讀採樣
如果S3是12MP
那他的4K120很可能用直讀的方式，畫面會有~70%的裁切
但畫質會比R5好
另一種可能是用12MP超採成4K120輸出
可以做無裁切且畫質更好
但這個計算負擔就大了
如果S3是48MP QBayer
那作法應該同R5是1/4個sensor的大小直讀採樣
理論畫質就跟R5差不多了
個人積分：1591分
文章編號：78323437
hookki9918 wrote:
一堆不懂錄影的人，4k120p...(恕刪)
目前 R5 要錄8K RAW 一張512GB 只能錄20幾分鐘
Sandisk Extreme PRO CFexpress 512GB 大約是20000元
要拍得快樂 拍得無憂無慮
我想應該至少10張512GB跑不掉吧
記憶卡費用 20萬
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
要追求畫質當然很好
目前的後期電腦硬體設備 應該不是你想的那麼簡單喔
至少要高規雙CPU 高規雙顯卡 128GB RAM 硬碟就越快越多越好
高規的螢幕 高規的水冷風扇
這樣後期才能剪的順 跑得也不慢 容量超足夠用
估計電腦螢幕 要約30萬
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Canon R5 機身過熱問題 太熱就相機就無法工作
體積小物理限制 沒辦法
不想浪費時間等相機冷卻 就是要有兩三台以上的R5
3台R5費用 約35萬
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
要呈現8K以上的高畫質 鏡頭很重要 價格不用我多說了吧
如要拍更專業的影片 必須還有拍攝其他相關設備
小惡魔市集
關閉廣告