一個謠言讓樓主開心成這樣,沒8K就是擠牙膏,有8K那畫素至少要34M,如果真的只有4K120禎雖然很實用,但沒8K怎麼跟C家對打
hookki9918 wrote:
一個謠言讓樓主開心成...(恕刪)

8k錄影這就像是強者我朋友有30公分,但是一秒就結束了。

所以我說那個8k白天室外能錄多久?
沒8K怎麼跟C家對打?8K怎麼忽然就成為市場主流,大家都想來一個了嗎?

拍8k影片不是"能不能拍"這麼簡單,它牽涉記憶卡、轉存、電腦編輯能力、播放硬體與環境...是一整套的考量。簡單的一個問題:買了8k螢幕或電視的人比率有多少?

現在8k錄影對於一般庶民而言,就是噱頭而已,不必去湊熱鬧話題,那是Canon反攻市場製造話題用的。

任何添增在相機上的進步規格,都需消費者付出代價。但這規格如果不實用或不是自己所需,就得為一個虛浮的規格被迫付錢,這是消費者的悲哀。像我連4K60p都覺得多餘,但如買A7SIII,肯定得為這新功能多付錢。

Canon的晶圓廠製程快20年沒更新了吧?那種規格落後市場主流不知多少代了,他們還不是繼續"賺錢"?可有改善進步?CMOS的技術品質如何跟索尼競爭?你可以看看新機R5這種高畫素相機在DR,高ISO的進步有多少就知道。這才是無時不刻影響拍照品質最根本的技術根底,消費者花錢最值得的是這個,而不是甚麼8k噱頭。但許多消費者顯然不介意,只在乎喊出來的k數不能輸人家就好。如此消費族群意識讓我想起"有甚麼樣的人民、就有甚麼樣的政府"的政治諺語,商品走勢也是消費者素質的反應,索尼可別誤入岐途,目前環境絕對還不到相機8k規格推出的時機。

索尼一向擅長錄影領域的裝備與技術,沒理由佳能做得出來索尼卻不行。但認為8k錄影很有必要的,請去買攝影機或買C家,別搧動索尼去做無意義追潮,連累廣大相機消費者多付購機費。
我幾乎不錄影,但有看電影也大概知道現在規格是怎樣
https://stars.udn.com/star/story/10090/4103261

CANON R5有8K很好,但不要像某人講得好像沒8K的Sony PXW-FX9巴拉巴拉的
其實CANON 1DxIII沒8K,然後........

ever7070 wrote:
想專業點可以去看看 Sony攝影機有多大台就知道,
隨便舉個例來說 Sony PXW-FX9
美金約11K,台灣好像賣56W,價格好幾台R5
裸機約 2kg,含完整配件約3.6kg(還沒裝鏡頭)
錄影時間約 54 分鐘
輸出僅 4K 解析度

輸出解析度僅1/4
重量約多 2.8kg
價格多好幾倍
如果不過熱
您會因此選擇 FX9 來用?


可以的話,我想用愛麗莎來錄.....不知道有8K嗎?好像RED有出
8K?誰家有8k顯示器?

hookki9918 wrote:
一個謠言讓樓主開心成...(恕刪)
hookki9918 wrote:
一個謠言讓樓主開心成(恕刪)


S家應該出一個10K錄影,然後只能錄一分鐘的機種來壓壓C家,反正大家想看的是K數
如果A7SIII真的沒有8K錄影

那有8K需求去買R5就好

如果8K真的是主流,SONY機子近年內自然也會跟進,但我想恐怕並不是

如果機子少了錄8K功能可以便宜一萬,我想目前大部分的人會放棄這個功能

但過得5年後或許8K影片在拍攝、儲存、轉檔上都變得輕鬆之時

各家高端機應該早就納入規格中了

畢竟r5這種SIZE錄8K10分鐘都會過熱

那SONY追求小型化機身的還得了

我覺得SONY應該會做E環另外的8K攝影機

或是8K攝影方塊相機之類的產品出來

畢竟我覺得在目前技術下,把8K塞到相機中然後一下就過熱,真的只是噱頭

或為了8K做一台跟磚頭一樣大的機身更是得不償失

我覺得做一台散熱好的8K E環攝影機會比較好

等到製程更先進在FF片幅錄8K散熱有改善再加入不遲
認同根本不需要8K。
4K120P遠比8K更有意義。
而且維持在4K可以讓像素維持在12MP,才能最有效率發揮高感能力。
不過……我覺得這個rumor不會是真的。
主要是4K120P 422 10bit RAW,這個規格參考EOS-R5的狀況,寫入需要> 400MB/s,目前的SD卡應該都做不到吧?
如果維持UHS-II卡,4K120P 可能最多420 8bit HLG,要4K 422 10bit,我猜最多60P
現在4K錄影都很少開,資料大跑的慢,要轉換整理都懶,想看8K開youtube還比較省心
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!