Sony FE 135mm f/1.8 GM 畫質/體積/對焦速度無需妥協！趨近完美的終極人像鏡

SM123

211分

111樓

SM123

個人積分：211分

文章編號：72876614

135mm真的有點遠，但是成像超級美的啦~

愛貓人

827分

112樓

愛貓人

個人積分：827分

文章編號：72887576

Sony FE 135mm f/1.8 GM 與Zeiss Batis 135mm F/2.8 MTF比較:
Batis的中央和邊緣的解像力差距較小,較均勻(Uniform)
Sony 135GM的中央和邊緣的解像力落差較大

AbdA

22787分

113樓

AbdA

個人積分：22787分

文章編號：72888086

愛貓人 wrote:
Sony FE 135mm...(恕刪)

請問這圖是在哪一個光圈下的？是用最大光圈、還是相同的光圈？

abso0408

2144分

114樓

abso0408

個人積分：2144分

文章編號：72889385

愛貓人 wrote:
Sony FE 135mm...(恕刪)

如果英文看不懂請愛用Google 翻譯
I’ll also throw up a comparison with the Zeiss 135mm Batis, which is really excellent, although not wide-aperture. The Batis has a considerable advantage since it’s being tested at f/2.8. Even at f/1.8, though, the Sony 135mm GM is clearly better in the center half of the image.

f/1.8 跟 f/2.8 比均勻...真的第一次看到

均勻度是給"風景照"用的，白天就是比f/8，晚上手持拍風景才有比大光圈，而縮光圈會大大改善邊緣解析度，所以你拿了 f/1.8 跟 f/2.8比根本是LP比雞腿；另外使用135mm 拍風景的情況應該也不多，大部分人買來都是拍人像/運動/活動的，所以為了捧Batis拿MTF均勻度來說真的太外行了． Batis135 只要提一個重量輕就秒殺135GM，同樣的 135GM 只要提一個 f/1.8 就秒殺Batis135；兩個完全不同設計理念的鏡頭拿來比，真的要好好做功課再來...

gelinma

2832分

115樓

gelinma

個人積分：2832分

文章編號：72891658

abso0408 wrote:
如果英文看不懂...(恕刪)

放大率與最近攝距也是重點
不是全在影人的
也有影花草昆蟲類的
還有自己與另一半的餐盤食物

愛貓人

827分

116樓

愛貓人

個人積分：827分

文章編號：72892503

Sony FE 135mm f/1.8 GM 與Sigma 135mm F/1.8 MTF比較:
Sigma的中央和邊緣的解像力差距較小,較均勻(Uniform)
Sony 135GM的中央和邊緣的解像力落差較大

再次看見GM鏡中央和邊緣的解析差異不如Batis和Sigma的均勻
GM鏡唯一的優點是中央解析度較佳

gelinma

2832分

117樓

gelinma

個人積分：2832分

文章編號：72894631

愛貓人 wrote:
Sony FE 13...(恕刪)

當初B135剛出時我一度有想敗的衝動
但是因為135GM可能有譜了
而且B135也不便宜還F2.8而已
再說索尼自己出的鏡頭功能性會更好
尤其是實體光圈與無段光圈
鏡頭按鈕與AF/MF切換鍵
所以買B135的事就壓下來了

c230

333分

118樓

c230

個人積分：333分

文章編號：72909501

愛貓人 wrote:
Sony FE 135mm...(恕刪)

這邏輯我不懂
135ART在這個焦段是之前公認數一數二的鏡頭
以圖表來說 135GM邊角差不多而中央更銳利
你拿來說解析差異不夠"均勻"?(黑人問號)
我知道你愛Batis
但拿Batis無關的Sigma進來
好讓你"均勻"這個論點可以更有說服力?
拉別人來壯膽也不代表"均勻"這說法有任何參考價值...