ever7070 wrote:
我終於了解為何有人...(恕刪)
還好喔，圍攻歸圍攻，但N那邊論事的成分比較多喔，大家都蠻知恥的。
Canon的產品也不到垃圾等級，說實在的，一般拍照很夠用了。
只是我不懂替他們護航的言論怎麼可以等級那麼低，
如果護航的言論等級比產品本身還低的話，
那對產品不是加分，反而是拉低形象喔，
希望你可以再高級一點，加油。
個人積分：2406分
文章編號：72140269
個人積分：5029分
文章編號：72140492
個人積分：3648分
文章編號：72140501
剛好看到A73推出覺得蠻吸引人的就把5D4賣了買A73
買的時候打開來看到沒充電器還以為被騙了呢QQ
說真的一樣配原生鏡，A73碰到大逆光弱光跟低對比的時候都會拉風箱，這點5D4 就好很多。
但縮小的體積讓我可以用側背包隨時帶出去，還是覺得很值得
其他LCD色偏畫素不足，EVF延遲，快門約一萬就接觸不良，是我碰到比較不能接受的
操控跟選單沒人講的那麼差，覺得算容易上手！
顏色都拍raw說真的也沒啥差，以前看人講寬容度，用了A73才發現原來這就是寬容度阿XD
但為了EF鏡還是心繫CANON（二手L鏡靠北便宜XDDDDDDDDD
看到Z6 Z7 的推出，就小虧一千把A73賣了拼CANON會跟著出（感謝A73大缺貨，用了四個多月還能58000賣掉！
EOSR推出後也是第一時間就買了，說真的不錄影的話用起來跟A73也沒啥差，而且CANON的操控還是比較順手
而且EOS R在微光逆光低對比的對焦表現比A73好太多了
還有craw在檔案大小的控制也超級好
但在連拍跟錄影上的規格落後也是真的，錄影是沒啥意見，但這個等級的機器A73連拍10張Z6有12張，EOSR只有5張真的落後蠻多的⋯
比較合理的售價應該在5萬到5萬5啦！
個人積分：3973分
文章編號：72140717
個人積分：2622分
文章編號：72141049
個人積分：78分
文章編號：72141172
用有損壓縮RAW大約23.8 MB，
跟其他家比，
檔案並沒有過度肥大吧?!
或是跟Nikon可以比比看，
(Canon用有損壓縮的RAW和cRAW)
Regardless of the ISO setting used, the a7 III uncompressed RAW files weigh in at about 47.3 MB. The compressed a7 III RAWs are about half as big, each being about 23.8 MB.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sony-a7-III.aspx
個人積分：17600分
文章編號：72141489
個人積分：2704分
文章編號：72141534
個人積分：5029分
文章編號：72141638
拿 16-35/2.8 看不起 16-35/4
拿 24-70/2.8 看不起 24-105/4
拿 70-200/2.8 看不起 70-200/4
拿 100-400 看不起 70-300
拿 35/1.4 看不起 35/1.8
拿 50/1.4 看不起 50/1.8
拿 50/1.2 看不起 50/1.4
拿 85/1.4 看不起 85/1.8
拿 85/1.2 看不起 85/1.4
拿 400/4 看不起 100-400
拿 400/2.8 看不起 400/4
拿 500/4 看不起 500/5.6
拿 600/4 看不起 500/4
拿 800/5.6 看不起 600/4
拿 Medium Format 看不起 FF
拿 FF 看不起 APS-C
拿 APS-C 看不起 M4/3
拿 Leica 看不起 Zeiss
拿 Zeiss 看不起 C/N/S/P
拿 42MP 看不起 24MP
拿 2160P 看不起 1080P
拿 60fps 看不起 30fps
拿 120fps 看不起 60fps
這就是人
個人積分：129分
文章編號：72141816
關閉廣告