當初因為全幅無反只有SONY而買的,若到了今日,你還是選SONY嗎?

或許老一輩的只熟悉傳統相機廠牌,但其實一直以來我就以為SONY是做相機的

雖然多年前買單眼還是選擇CANON,但想上全幅的時候卻只有Sony有全幅無反產品線,可說是沒的選也不用選


但想到若是到了現在才換FF無反,我還是會選sony嗎?

仔細想想還是會選Sony,因為機身防手震跟afc眼對焦以及續航力、錄影考量,還有立即可用的原生鏡頭群

不過canon廠牌魅力(信仰)跟翻轉螢幕也是很棒,雖然原生鏡頭還少,但不知為何覺得canon未來比較會出便宜堪用的鏡頭,而Sony一直走高素質鏡頭路線真的有點不便宜

最在意的是接環大小,是不是接環大的話,鏡頭可以做短一點,這樣對攜帶就很有幫助了。不過接環小可以用瘦小鏡頭,很難說誰好

如果到今日才要我決定,還是會買Sony三代機,不過canon新無反真的會讓人陷入猶豫呢
文章關鍵字
到了今時今日,更不會猶豫了。
第一台相機為富士,再來佳能,
之後的4台就都為SONY了,
如果單單看無反,我還是會選SONY。
爸爸C家
自已第一台是N家

後來到了黑科技時代
只考慮S家
優點部分幾乎都認同,不過續航力這點是不是搞錯什麼?
等一下會有人說
很多東西不是帳面數字可以感受的出來
在蓋幾樓就會開戰了
我從Minolta 底片機開始
幾年後出現世界第一台數位單眼
幾年後跳到canon 30D - 5D2
幾年後跳到nikon D810
去年,跳到A73

比較起來,無反機身的確提高我的使用率 lighter & smaller
sony 在這塊也算是比較久一點,再加上不錯的黑科技
相對於CN mirrorless,sony 豐富的鏡頭及配件支援也讓我覺得比較穩定

PS續航力好像有進步了,至少A73電力使用上沒問題
這篇文章是自問自答的最佳範例。

潛出水面 wrote:
最在意的是接環大小,是不是接環大的話,鏡頭可以做短一點


關係不大(甚至相反--如果光路有充分利用大開口的話)

.............
Canon RF 剛出, 如果您SONY用的順手, 不妨觀望一下吧
當然更希望您趕快買, 做個心得比較造福版友
看了幾棟大樓後
覺得會去買R或RP的
就跟去買蘋果的一樣
幾乎都是為了品牌和很多東西已經被綁著不想跳家
不然比人家貴
規格也沒比較好
真不知道有什麼非買不可的理由
阿凱 wrote:
看了幾棟大樓後覺得...(恕刪)



每個時代的過渡期都會有些守舊的擁護者,

其論點不外乎是:
1.) 細節、細節更好,更用心
2.) 自家產品有進步就可以了,幹嘛跟競爭廠商比。

第一點我不否認,
Canon的UX的確最為出色,Nikon居次,兩家我都很順手。

第二點有點像鴕鳥把頭埋進沙子,
歷史我們讀過那麼多,
故步自封的沒一個好下場,
既然如此,為什麼還要選擇站在保守的那一邊呢?
其中的人性我不懂。

也不是說要砲Canon,
至少我看到Fuji Nikon 真的有很努力在進步,
尤其 Nikon在一個技術成熟前不會貿然推出,這是他們的調性,
所以他們在創新與守舊之間取到一個平衡,
他們真的很努力到我有點感動,只是說那個售價跟XDQ卡讓我很感冒。

另一端Canon還想用以前300D跟EOS-M的老招來搶佔消費級市場,
我覺得他們失掉了冠軍的魂魄,
也失掉了一家公司真正的核心競爭力。
2017左右我還覺得Canon只是為了DSLR,不出招。一出招嚇死你。
2019年了結果也就這樣,沒什麼黑科技,電子技術真的落後了。


不是說Sony就好強好棒棒,
實際上目前Sony的東西我用的蠻不爽,
只能怪其他家不爭氣,
Sony就整個拿翹,沒在管使用者體驗(UX)的。

數位時代變化真的很快的,
你可以看到某家公司短短兩年突然雄起,也可以看到某家公司連虧兩三年就GG了。
Sony的核心在於電子技術,感光元件、高價鏡頭獲利。
Canon的核心在於鏡頭+翻轉螢幕+功能閹割+平價市佔。
Nikon好像要走光學極致路線,但目前也沒有說比GM/RF鏡真的利害到令人醉心,反而策略比較不明確,比較令人擔心。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!