不曉得為什麼…
我從Sony a77(配16-50mm f2.8)到a7s、A72都有著一樣的問題…
噪點、銳利度不足…
理論上ISO400、800應該還不至於這樣吧…
圖片皆為RAW無調直轉JPG(Sony image edit13轉出)
相機設定為"標準",銳利+1
相片原檔下載:https://drive.google.com/file/d/1DjMoTcQ6CL6YcSJXTbtUO4Z6IwR4mrEy/view?usp=sharing
請求各位大師幫我解惑~(請忽略構圖,我只是抓比較嚴重的幾張)
失焦及焦不準的部份,可能因為是天工3的關係…忽略…僅就噪點及銳利度問題
謝謝
以下幾張為a72搭天工3+CANON 24-105mm f4 一代
↑60mm f4 1/200 iso-400
↑24mm f16 1/125 iso-800(不要問我為什麼…不小心快門先決忘了調回來)
↑45mm f5.6 1/160 iso-1600
↑32mm f6.3 1/640 iso-800
↑55mm f5.6 1/125 iso-500
●以下幾張為Sony FE24-240mm的成相…
↑24mm f4 1/2000 iso-400
↑24mm f5.6 1/250 iso-400
王子King wrote:
圖片皆為RAW無調直轉JPG(Sony image edit13轉出)
那我覺得你直接拍JPG吧
我的A7M2用JPG直出都比這個細緻的多,甚至你的ISO400物體邊緣的artificial都比直出的嚴重
例如這個ISO1000
老實說我連幫親戚朋友拍婚禮都用JPG直出而已
沒有要搞什麼後製花樣的話,JPG就夠用了反正自動測光都很準了
你的RAW轉出來還暗部太黑亮部過曝...看圖猜不出使用RAW的動機
可能是以為"拍RAW用軟體直轉JPG畫質就一定比機身直出好"
這個觀念十年前還適用,現在的機身演算引擎都很厲害了
轉檔軟體不熟悉的話反而得不到比直出更好的效果
王子King wrote:
不曉得為什麼&hellip...(恕刪)
我覺得還滿正常的,c24-105跟fe24-240本來就不銳,
iso越高也會越不銳,雖說iso800以下不至於有大問題,
旦細緻度跟iso100比就是有差,
此外你的快門速度125老實說也不算高,目標移動或你手震還是容易拍出略糊的邊緣,
好幾個不利於增加銳利度的元素都湊在一起(還有一張f16會有繞射效應影響畫質),
自然要很銳很銳是有困難的,但整體而言我覺得這樣的畫質表現不差算正常,
最後既然要轉raw,除躁跟增銳非做不可,就不要在無調直轉了,
這部分沒搞好無調直轉還不如拍jpg,機身直出預設下手可能都比你重
我手邊沒有a72的照片,但有畫質表現差不多的a7,一樣也是iso800,一樣sony爛得要死的原廠解raw軟體轉檔,
https://drive.google.com/file/d/1SVYUtRttFL7ToXdvY108k4VfErhMSMI_/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1CIbOMHTAJHMd-ScldD87UvSPxoyoxspT/view?usp=sharing
鏡頭都是nikon ais 35/2手動鏡
關閉廣告