jenhoxen wrote:沒有人喜歡重大相機...(恕刪) 我的言下之意其實是「對我來說」手感是沒什麼好在意的東西對所使用的器材有堅持的話操作跟使用什麼的問題大多都是使用者折衷之後可以克服的所以對我來說東西好用的話,組合起來只要拿得動就好只不過仍然有很多人喜歡拿手感來講比方說堅持不使用a7系因為會頭重腳輕我覺得其實也很ok因為對他們來說手感>其他因為本文宗旨也說明了尊重每個人感受不同喜歡的就用不喜歡的就不會用在這邊還是選擇列出來讓使用者自己評斷囉
mjohns wrote:↑Sony...(恕刪) 大大請問一下 我是佳能的用戶唯一我在乎的是轉Sony 對焦的速度 用轉接環 對焦速度 會比佳能快 還是差不多呢?主要是拍小孩 風景其次 所以A7III 還是A9比較好呢?
jokae wrote:我記得當初Sony不做側翻螢幕所給的答案是會增加機身厚度 我的印象是因為,側翻螢幕會讓螢幕翻轉後,會不在光軸上。可以試試看,相機放腳架,以感光元件為中心旋轉,側翻會有種不同步的感覺。手機也可以試,手機的相機組件一般都在很邊緣,拿起手機,以螢幕為中心拍錄旋轉。這理由是當初SONY推出A77多向翻轉螢幕時所回覆的理由,提問者問,怎麼不作成側翻螢幕就好,要設計這麼複雜的多向翻轉機構?
Jeffrey0323 wrote:大大請問一下 我是佳能的用戶唯一我在乎的是轉Sony 對焦的速度 用轉接環 對焦速度 會比佳能快 還是差不多呢?主要是拍小孩 風景其次 所以A7III 還是A9比較好呢? Mirrorless Adapters 2018 Update (Metabones, Sigma, Commlite)簡單的結論轉接眼控可用 但不可靠機身A7III配個便宜的原生鏡就夠了FE28/2三陽35/2.855/1.885/1.8
jenhoxen wrote:沒有人喜歡重大相機...(恕刪) +1所以 A7 系列一開始上市是搭配35/2.8和55/1.8這種小鏡頭,Sony策略上是很清楚的,一開始也主打比 DSLR 更輕更小,當你為了輕巧好攜帶買了 A7 系統,然後你就入殼啦以最多人用的24-70/2.8為例,Canon 5D4 + 24-70/2.8L 和 Sony A7R3 + 24-70/2.8GM 比較,Sony 幾乎沒省下多少重量,體積更是一樣大,這就不是肌力夠不夠的問題,而是那樣在設計上就是有問題,不重視手感是因為拍照的型態不同,有人拿相機是要拿3小時,有人要拿一天,而有些人是放在腳架上
買可換鏡頭相機, 不只是選機身而是選系統與廠商.個人觀點, 選Sony主要是看好未來無反成為主流, 而在無反的關鍵技術上Sony能持續領先.鏡頭貴我覺得還好, 畢竟一個鏡頭可以用很多年, 從折舊的角度來看並不貴.一般人也很少擁有大量鏡頭群, 兩三個差不多就滿足了.至於機身強度, 手感, 觸控欠佳等, 這真的是問題. 假如當下很在意就不要買.不過時間拉長, 這些問題都是可解決, 雖然Sony改善這些問題的速度不太讓人驚豔就是了.所以當下如能容忍這些缺點, 又相信Sony能在無反關鍵技術上持續領先, 那換家是個好選擇.
Jeffrey0323 wrote:大大請問一下 我...(恕刪) 我是5D2用戶,借了A7R3 測試了兩次,大概總共十來天左右,有使用MC11+CANON 24-70 F2.8 / 70-200 F4 IS USM~有使用SONY 原廠 24-105G / 70-200 F4 G主要是拍毛小孩~(但是拍小孩應該也是類似)結論是~~SONY 原廠鏡優越於轉接轉接MC11 加上 C家堪用,但是如果要有最佳體驗,還是要原廠鏡~只是~~SONY 那顆70-200 F4 怎麼這麼大顆啊~