【A7R3】我的老鏡轉接進化史與逆天的A7R3眼對焦

我的CARL ZEISS Ultron 50/1.8(凹玉,BM口) 接LM-EA7 接A73很怪異的中間是準的,但四周最邊邊對焦都前移(相位對焦)
,接CONTAX Planar T* 50/1.4 (C/Y)中間跟四周都準焦,Contax N 50mm f1.4改EF自動接LM-EA7也是準的(電子接點貼膠帶)

,一直搞不明白,難道是CARL ZEISS Ultron 50/1.8(凹玉,BM口)的後鏡片直徑較小?讓A73的相位對焦在四個邊邊會不準!!!

,本來想說A73機身調成對比對焦看看讓機身DOUBLE CHECK看會不會比較準,結果是對比對焦在四個邊邊完全對不到

,難不成只能中央點對焦在平移構圖拍照了
skywalker1234 wrote:
我的CARL ZEISS...(恕刪)

跟鏡頭素質有關,可能凹玉邊角畫質不太好

以致對不到焦...

koishinaba wrote:
跟鏡頭素質有關,可...(恕刪)


嗯,我也覺得可能是這樣,邊邊畫質確實跟中間差很多,也許因此相位對焦理論上應該準的反而誤判了
小弟也終於入手LM-EA7了,
接的第一顆老鏡是NIKKOR P.C 105mm F2.5,
阿富汗少女鏡,
不知道是不是長焦對焦行程較長,
對焦只能稱堪用,
但是老鏡產生的氛圍就是不同,
下月小弟要到日本出遊,
打算在MAPCAMERA買入一顆標準鏡,
主要用途還是輕便街拍,
目前鎖定voigtlander 40mm f1.2 VM 或
Carl Zeiss C Sonnar 50mm F1.5 ZM,
不知道有先進有使用的經驗嗎?
對焦速度實用嗎?
哪一顆比較推呢?
謝謝
ZM 50/1.5 我還沒用過,但是VM 40/1.2 我拍了兩場婚攝 , 光圈F2.0 使用AF-C 眼對焦,節奏上很OK
F1.2 的對焦準確度 如果是開AF-C比較失準,但AF-S 是比較穩定的 我覺得轉接手動有此表現 很滿意了!!

相關參考可以追蹤我的 Flickr
VM 40/1.2












seg wrote:小弟也終於入手LM...(恕刪)
skywalker1234 wrote:我的CARL ZEISS...(恕刪)


在VM 35/1.7也有此情形 但邊角畫質並未崩壞 應該算是相場不平的使用限制

蝦仔 wrote:
在VM 35/1.7...(恕刪)


vm35/1.7也會最邊邊自動對焦(接LM-EA7)會前移嗎?

畫質沒有崩壞??因為凹玉50/1.8是因對焦前移了,所以畫質在不準下也就不可能會好

,但如果邊邊對焦是開MF對,畫質是不會差的(因為有準)

,所以現在在懷疑凹玉第一片鏡片是內凹的,所以導致相位焦理論上應是準確的會失準前移
VM 35/1.7 畫質非常之好 ,中心至邊角都比VM40/1.2 縮光圈還好
我換VM 40/1.2 主要考量是 LM-EA7的對焦可用性


skywalker1234 wrote:
vm35/1.7也...(恕刪)

蝦仔 wrote:
ZM 50/1.5 ...(恕刪)


謝謝蝦仔大的回覆,
我還在蔡頭 或 F1.2中猶豫著,
總覺得買不起萊卡,
正統蔡頭也要來一顆阿
seg wrote:
謝謝蝦仔大的回覆,...(恕刪)

ZM50/1.5全開有點軟~散景不錯

我推VM40/1.2

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!