[敗了]入門70-300 選Sigma還是Tamron? [18樓更新用後感]

看到了很多文章說Sigma APO Micro較Sony牌的SAT 70-300好(前題是70-300G我買不起)
我也看到了Tamron的70-300G也是自帶AF跟Macro, 而且價錢差不遠,

所以想問一下, 從畫質跟AF速度上,Sigma / Tamron 那一支較優?

p.s. 我是用A580的, 所以在這裡問

Tamron 70-300


Sigma 70-300
我建議你Sigma 70-300
保證不後悔~外型也很帥氣

marvincmy wrote:
看到了很多文章說Si...(恕刪)



SIGMA APO 70-300MM DG MACRO+1
巴死TAMRON 70-300MM!
如果把老鏡
Minolta BeerCan 70-210 F4

Minolta 70-210 F3.5-4.5都列進去呢


marvincmy wrote:
如果把老鏡Minol...(恕刪)



SIGMA APO 70-300MM DG MACRO一樣巴死老鏡!



marvincmy wrote:
看到了很多文章說Si...(恕刪)


「Sony牌的SAT 70-300」?

Sony應該沒有這支吧?

是不是SAL-75300?

死馬那支在70-200焦段,縮個光圈畫質不錯~

超過200就不行了!!!對焦速度也..............

不過CP值可以接受了!
有看過洋森大的PO文嗎??
看過應該就知道要選那隻了
推SIGMA一票
雖然很多人都說 200-300 畫質比較差
但是我買這管....幾乎都是光圈全開 200-300在拍





斌子 wrote:
但是我買這管....幾乎都是光圈全開 200-300在拍...(恕刪)


跟我一樣耶,而且微距超好用的...

sigma + 一票









ttlinker wrote:
SIGMA APO 70-300MM DG MACRO+1
巴死TAMRON 70-300MM!

剛好這兩枝都摸過,一般的說法是各有優劣啦...
不過..巴死Tamron....這說法也太果斷了吧
看一下Dyxum是怎麼說的:

Tamron 70-300
Sigma 70-300

Tamron 4.07分,Sigma 4.10分 Sigma略高,大概是伯仲之間
再看MTF圖
Tamron 70-300 MTF

Sigma 70-300 MTF


Tamron在70mm端,略勝Sigma不過相去不遠,但Sigma從200mm開始,邊角畫質下降嚴重...
無論是70,200,300mm..以MTF圖的表現來說,Tamron可說是全勝..

其實也不意外,在Dyxum的評分,Tamron A17 sharpness : 4.15分,
Sigma 70-300 sharpness : 4.04分,也算是忠實反應MTF的結果...
考量到Tamron這枝色散問題..算是和Sigma打成平手..

ttlinker wrote:
SIGMA APO 70-300MM DG MACRO一樣巴死老鏡!

....你有用過這兩顆嗎........ 如果你說抗耀光這點巴死老鏡那我同意啦
不然看看Dyxum這兩顆鏡的表現

Minolta 70-210 F4 Beercan
Minolta 70-210 F3.5-4.5

Minolta 70-210 F4 Beercan: 4.55分
Minolta 70-210 F3.5-4.5: 4.21分
都勝過上面Tamron & Sigma這兩顆不少 阿分數都比別人低一截了是要怎麼巴死別人..
然後上面也有實拍圖..可以自己去比較比較。但是價格考量的話,Tamron & Sigma這兩枝CP值還是比較高。

回到樓主的問題...要選哪一枝?

我是覺得
Tamron中央算是蠻利的,但色散嚴重,縮光圈可以改善,若是縮個圖,其實也看不大出來
Sigma畫質偏軟,沒有Tamron的色散問題,但這個畫質縮到F8還是頗軟...
(F5.6和F8表現差不多..要縮到F11才比較好一點,
不過以MTF圖來說,Sigma@300mm就算縮到F11..解像力還是不如Tamron@300mm光圈全開)

不過如果你很care紫氣逼人的話,就選Sigma吧..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!