看到了很多文章說Sigma APO Micro較Sony牌的SAT 70-300好(前題是70-300G我買不起)我也看到了Tamron的70-300G也是自帶AF跟Macro, 而且價錢差不遠,所以想問一下, 從畫質跟AF速度上,Sigma / Tamron 那一支較優?p.s. 我是用A580的, 所以在這裡問Tamron 70-300Sigma 70-300
marvincmy wrote:看到了很多文章說Si...(恕刪) 「Sony牌的SAT 70-300」?Sony應該沒有這支吧?是不是SAL-75300?死馬那支在70-200焦段,縮個光圈畫質不錯~超過200就不行了!!!對焦速度也..............不過CP值可以接受了!
ttlinker wrote:SIGMA APO 70-300MM DG MACRO+1巴死TAMRON 70-300MM! 剛好這兩枝都摸過,一般的說法是各有優劣啦...不過..巴死Tamron....這說法也太果斷了吧看一下Dyxum是怎麼說的:Tamron 70-300Sigma 70-300Tamron 4.07分,Sigma 4.10分 Sigma略高,大概是伯仲之間再看MTF圖Tamron 70-300 MTFSigma 70-300 MTFTamron在70mm端,略勝Sigma不過相去不遠,但Sigma從200mm開始,邊角畫質下降嚴重...無論是70,200,300mm..以MTF圖的表現來說,Tamron可說是全勝..其實也不意外,在Dyxum的評分,Tamron A17 sharpness : 4.15分,Sigma 70-300 sharpness : 4.04分,也算是忠實反應MTF的結果...考量到Tamron這枝色散問題..算是和Sigma打成平手..ttlinker wrote:SIGMA APO 70-300MM DG MACRO一樣巴死老鏡! ....你有用過這兩顆嗎........ 如果你說抗耀光這點巴死老鏡那我同意啦不然看看Dyxum這兩顆鏡的表現Minolta 70-210 F4 BeercanMinolta 70-210 F3.5-4.5Minolta 70-210 F4 Beercan: 4.55分Minolta 70-210 F3.5-4.5: 4.21分都勝過上面Tamron & Sigma這兩顆不少 阿分數都比別人低一截了是要怎麼巴死別人..然後上面也有實拍圖..可以自己去比較比較。但是價格考量的話,Tamron & Sigma這兩枝CP值還是比較高。回到樓主的問題...要選哪一枝?我是覺得Tamron中央算是蠻利的,但色散嚴重,縮光圈可以改善,若是縮個圖,其實也看不大出來Sigma畫質偏軟,沒有Tamron的色散問題,但這個畫質縮到F8還是頗軟...(F5.6和F8表現差不多..要縮到F11才比較好一點,不過以MTF圖來說,Sigma@300mm就算縮到F11..解像力還是不如Tamron@300mm光圈全開)不過如果你很care紫氣逼人的話,就選Sigma吧..