(講這我主要的意思是---沒有用過一代的，可能會認為二代，一定會比較好。而它是可受公評的，主要也是分享心得提供參考，大家就平常心、千萬別起自卑心！)
C.軟硬體上的實務問題
我早有講過α1一代有很多的缺憾(或問題)，竟然在二代上一樣相同。然在有加上AI獨立晶片的相機上，如α7R5與α1II，我在α7R5上遇到的很多缺憾(或問題)，α1II也都照單全收；由此可見二代有問題的狀況反而比一代的更多(1+1=2)
。歸咎其最大原因，在對焦的解析上不足---如其中最重要的「低光源」不夠(其有-4EV，很不如α99II、α9III，Sony家到目前最好的還是α99II)，所以很會脫焦、亂鎖向光源較好的一方而去....，故雖有AI可用然會有無法識別的問題！！！
而二代有多出三個可自設的對焦區、及區域的最大與最小二個焦區，一般認為可以避開一些週邊的景物等，但...尤其用那個最小的就會很明確知道，只要在光源較不足的暗部下是合不了焦的，不然有AI可自動影像識別，還會脫焦與去亂鎖嗎？所以二代加了這些也都幫不了！
註：
1.其AI的「大數據」是由母機學而來的，然再燒錄(餵)給AI處理器去用，其記憶體是One Time的(便宜嘛)，然今後就沒得修改那一數據；除非把它拔掉再換一顆、相對一代是跟韌體一體可跟著一起改！
而加了AI處理器後，當然地系統可用資源就會較充裕，則可作較多的改進事務的處理，如增加防抖的禦制、ISO質地的再優化等等。
2.α99m2的低光源是-4EV，其條件是在ISO 100、F2.8測出來的。目前的E系統，都用的寛鬆很多，如在ISO 2OO以上及F2.0或F1.4
(α9III的-5EV即是這樣)。3.另一個大家注重的，是對焦的「反應速度」才是(不是相機上的對焦更新速率)，即機身相同了就決定在使用的鏡頭上，然鏡頭有---近、中、遠及全區等等限定對焦距離可選用。這如果一時設錯了，再快的設備也會輸人，如用SEL200600G與SEL400GM來比，其基本上的鏡頭驅動反應速度SEL400GM是快多了，但會因一時選錯了就很不如，如突然遇到、要拍一隻近距離約有3米左右的小小鳥，一個設在Full、一個設在2.4~10M(米)，那一定是2.4~10M勝出(這時就是用SEL200600G的勝出了)。而解析就是看MTF曲線，這是最有科學依據，拍不到它的標準，是後生的人為問題！
安可曲：
還是同樣在等待拍灰澤鵟時，突然出現再順手撿一撿的
，而有感牠也會像魚鷹一樣，抓捕到獵物時，會再炫耀一番---繼續在原地上空附近做旋停表演。
(點按為原8K之16:9框幅。)
！
(手持攝錄，點按為原生8K之16:9框幅記號圖。)
(台面橫轉直再轉橫裁切，點按為全畫素50MPix。)
