個人積分：3151分
文章編號：90903433
個人積分：2920分
文章編號：90911309
個人積分：2920分
文章編號：90911315
個人積分：2920分
文章編號：90911338
個人積分：2920分
文章編號：90911346
個人積分：2920分
文章編號：90911362
個人積分：2920分
文章編號：90911367
個人積分：5934分
文章編號：90911470
MUS wrote:
俗話說無內才擱嫌傢俬醜
我覺得這句話用在我朋友身上剛好，他一直嫌SONY拍人顏色不好喜歡CANON拍人的顏色，我用CANON拍是無感，沒感覺CANON拍人直出顏色有過人之處，還是要動手腳，而且他拍攝的題材用R8就夠了，叫他買R8就好，買了一台在那邊嫌手感不好等級不夠高，反正就是沒用高級一點的就拍不出東西或是拍不好，後來去買台R62說R62棒多了，我拿RP就能接案拍運動，機身讓我能拍到照片價格不要太高最好(拍出來的照片客戶願意買單才是真的)，我敢保證他拿RP拍是拍不出啥東西來，嫌對焦不行嫌連拍慢，RP和R10我都拍到嚇嚇叫那有用R8拍不到要用R62才可以，我是現場有啥器材就用啥器材，老實說就算他用R62拍也拍不贏我，反正就虛榮心，用R62才上的了檯面
1DX3我用過，A1我也用過，R62我也用過，機身也不是我的反正能拍到就好，有免費的可以用何樂不為，倒是他連1DX3和A1用都沒用過
他那三支大三元中24-70 2.8和70-200 2.8光軸偏移我不能接受，他反而能接受，無言........
個人積分：3151分
文章編號：90921855
個人積分：18468分
文章編號：90928697
PY8888 wrote:
這問題很好但爭議也很大，在S版應能講實話，我直接講結論:
300GM+2.0X在600端的銳利度、畫質和對焦速度都沒有比200-600G好且略差!
沒搞錯, 我相信.. 這與我所理解 N / C 328 加 TC 後表現相若
DSLR 時代留傳下來選鏡智慧, 一直是變焦不如定焦.. 大炮勝小炮, 舊代那就是 :
N/C 300 4, C 400 5.6, N/C 300 2.8 + 1.4 / 2X 強於 Sigma 50-500 APO / 150-500, C大白1代 100-400 + 1.4X, , N 80-400 D, 所有 70-200 2.8 + 2X
但自從Sigma 推出最後一代 50-500 OS 起, 變焦開始追平. C版有大白二 100-400, N版有 200-500, 都是叫好又賣座之作.. 入門定焦 300 4 / 400 5.6 開始式微
到後單反時代 Sigma / Tamron 150-600, 基本上追平甚至反勝 N/C 328 + 2X. 還不要說性價比, 328 + 2x 變成尷尬的存在.
雖然如此... 我還是鍾情於 328 :
- 328 不加TC 還是無敵, 加 1.4x 無論速度成像還是優於變焦, 那就是手持目標射程在 420mm 內是無對手, 除非遇上428.
- 328 加 2X 成為 600m 5.6 可視為非常規使用, 敗給變焦是全開光圈. 收2/3級光圈己收復失地. 還有在惡劣環境大逆光, 極低光... 變焦短板浮現出來，色弱層次差
- 328 拿來大堆人定點圍拍, 誘拍.. 不一定討到甜頭. 要早到霸頭位. 但高機動打飛/找鳥/隨手拿起拍卻很好用, 反正我一人拍, 慢慢潛行走近伏擊又得. 大大支炮加三腳架推進一早就飛走鳥
還是射程 + 用途先決.. 別拿 328 做不擅長的事. 我也沒有拿手槍當狙擊槍用的天份與口才與那份狂熱堅持, 狙擊還是原生 640.
flody : 今時今日, 手機做長焦肯定比相機廠快, 還可在300 克內, 絕對受歡迎
感光元件差距太大了，還有長焦是一定要高對焦性能的，手機還差不少，加上和機身規格也不一，只能做倍率放大。手機絕對更多人選，但要再補支長鏡在手機鏡頭前其實就沒多少人這樣做
關閉廣告