個人積分：1260分
文章編號：80941856
個人積分：4865分
文章編號：80942439
個人積分：10719分
文章編號：80942524
個人積分：2239分
文章編號：80942733
jeel54321 wrote:
我不拍人，看的不是膚色，而是綠葉的顏色。
我看到偏黃，或是青紫色，那種不是真正的綠，就是會渾身不自在 ....
哈哈^^抱歉啦！
我買機身鏡頭，看的不是發色
是銳度和散景，色散控制，還有慣用焦段
我看到所有相機，鏡頭不調整無腦拍出來的色彩
那種不是具有自己靈魂，自己調整，創作的色彩
就是會渾身不自在
我也喜歡福侖達
而且你說的那兩顆
銳利輕巧又便宜
散景也不錯
我也很喜歡，很和我胃口
除了手動我不行
那天只是無聊在胡亂鬼扯發色
因為每次有gm鏡發表
就有batis派和za派在爭論gm“發色”不好
所以我只是在瞎起哄發色
請見諒^^
flody wrote:
其實秘密可能在佳能那塊小小的屏上
你突破盲腸了
你現在去看r5大樓
有一位大大說
5d4色彩畫質比r5好
還拍出比較圖
那位大大的美少女人像
膚色看起來就很索尼，尼康黃
難怪單眼市場越來越小
很多新手被高手誤導
拿出色彩重度後製的圖片
誇誇其談鏡頭發色與品牌色彩
讓很多新手誤以為不需學習
只要多花錢就能買到完美色彩
把該學習電腦調色的時間
用在電腦爬文鏡頭發色優劣
結果花了二十多萬買單眼
後來他女兒叫他不要再拍了
因為拍不贏iPhone
(這是01某網友真實的故事）
flody大應該還記得吧
再差的單眼，技術再差的人
只要多拍，1000張裡總能賽到5張漂亮的色彩
再拿去蓋大樓，繼續誤導下一個想入門新手
事實上
攝影技術的好壞只在於
高手拍出好照片好色彩的機率高達9成9以上
而初學者拍出好照片，好色彩的機率一趴不到
因為高手會調色，會後製
拍風景時懂得把爆掉的高光拉回
把死黑的陰影拉亮恢復層次
但又不失對比
數位時代和底片時代不同
底片時代鏡頭發色很重要
通透很重要，對比很重要
因為那個年代，懂彩色暗房的人很少
大部分都是送沖印店沖洗
沖印店都是機器洗，不是手工彩色暗房
沖印水平不會太高
攝影者只要懂測光構圖就好
砸大錢買鏡頭絕對有感
無論是色彩，畫質，通透感
都不是便宜鏡頭能比的
砸大錢絕對讓你走路有風
而現在呢？
彩色暗房電腦化了
沖印店倒光了
你拿全幅不懂電腦暗房
拿全幅照樣被rx100幹掉
還被自己的家人嘲笑
Q:花大錢買L鏡，怎麼拍起來灰灰的?
A:因為你對比要拉高，對比會讓紅黃藍更鮮明
也會讓照片降低空氣感更通透
Q:我拉高對比後為何膚色更黃，高光爆掉，暗部死黑
A:所以你要進LR降亮部，拉陰影，還原到眼睛的動態範圍，還要單獨降橙色飽和度才能讓膚色還原
Q:可是我買的是L鏡耶！我還有5顆GM鏡耶！
這樣還要調，很累耶
A: ..........iPhone pro歡迎您
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：10719分
文章編號：80943437
個人積分：4865分
文章編號：80944137
個人積分：10719分
文章編號：80944191
個人積分：2239分
文章編號：80944341
個人積分：10719分
文章編號：80944819
個人積分：2239分
文章編號：80944965
關閉廣告