crazydwx wrote:
不要小看1018/4...(恕刪)
抱歉我沒有小看1018只是我的認知中A7接APS-C鏡表現好像不會比接在A6000好？
好像是因為畫素被裁切的關係，因為A7的感光原件沒有無縫技術，是這樣對嗎？
想想的確KIT鏡應該就足夠我玩很久了~謝謝建議
個人積分：2分
文章編號：58271966
個人積分：122分
文章編號：58281656
個人積分：290分
文章編號：58281929
ian051820 wrote:
抱歉我沒有小看1018只是我的認知中A7接APS-C鏡表現好像不會比接在A6000好？
這裡測試1018 vs 1635很詳細喔
Sony 16-35mm vs 10-18mm for Flying on a Gimbal
個人積分：62分
文章編號：58285689
ian051820 wrote:
哈~真是簡單明瞭~...(恕刪)
很簡單，看你注重畫質還是注重輕便性，玩43重視的是可攜性。
至於畫質，Leica M鏡頭作的再好，畫質也比不上中片幅相機用表現一般的鏡頭
這是先天片幅限制，很難被打破，所以說，注重畫質的(如拍風景)，
片幅先決。
Sony A7系列之所以賣的好，除了可轉接很多鏡頭之外，
它很好的在 「可攜性」與 「畫質」兩邊取得了一個平衡點
重量與大小比傳統的DSLR有優勢，又是全片幅，對於非專業的一般用家來說，
是目前各家系統中相對有競爭力的系統。(除了鏡頭太少之外，但你也得有錢買)
至於Sony 的 APSC 系統，相較於其他家，沒有明顯優勢。
其實消費者也不是笨蛋，這兩年Sony把資源放在全片幅微單，APSC和A mount(Minolta系統)
更新頻率遠落後於A7系列，這其實就能說明問題。
回到你的問題選項，老話一句==>片幅大於一切，Over.
文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式
個人積分：2分
文章編號：58286245
jackweng wrote:
SONY APS-C...(恕刪)
謝謝告訴我答案，我是有長遠打算的，希望一台相機至少讓我能用個5年以上
片幅先決確實比較能用得長遠些，也比較不會想東想西XD
robertlala wrote:
這裡測試1018 vs...(恕刪)
謝謝分享，很詳細的影片測試!
aerostich wrote:
很簡單，看你注重畫質...(恕刪)
A7系列確實是很好平衡，O家的M43系統我也有點興趣，只是不太熟，可能要找時間研究一下它們的優缺點，
也許O家的高ISO也有我可以接受的機種，那也許會讓我改變想法也說不定，
不過也會等看看即將快推出的A6100跟A7000表現如何再做決定應該會比較保險點XD
謝謝建議~
