路過的刺客 wrote:哈哈哈哈~ 刺客大也...(恕刪) 如果是背景單純的情況下也許還能用, 但之前拍蜂鳥試過基本上完全無用, 因為鳥亂飛在花叢之間前景背景雜亂, 幾乎是完全誤判~ 最後還是只用中央點AF-S在拍.
Eric5DMarkIII wrote :路過的刺客 wrote:哈哈哈哈~ 刺客大也...(恕刪) 如果是背景單純的情況下也許還能用, 但之前拍蜂鳥試過基本上完全無用, 因為鳥亂飛在花叢之間前景背景雜亂, 幾乎是完全誤判~ 最後還是只用中央點AF-S在拍....(恕刪) 那功能只是個噱頭而已,所以我只挑A900試是有原因的
Eric5DMarkIII wrote :路過的刺客 wrote:哈哈哈哈~ 刺客大也...(恕刪) 看你的測試圖應該確定F/4的畫質就是那樣了, 只要收到4.5就瞬間變利~ 不知你手上這隻有沒有遇到我之前那個機車問題??...(恕刪) 是的,F4要避一下有高反差的取景,輕微的色散會影響成像有如柔焦效果。其他AF移焦狀況在a77,a900上沒發生過。
Tristonice wrote:原來如此,好像af-...(恕刪) AF-D適合用於有很明顯的距離區隔或是比較單純的前後景對焦上。前後景如果都太貼近這個範圍設定內反而是增加拉風箱或對錯焦的機會。相機絕對認不得你要拍的主題,它只認得什麼東西的對比最明顯為優先..都分辨不出清楚的對比就狂拉風箱..差別只是在一個範圍內拉或是整段拉,這種狀況下單純的只用AF-S來比較信賴一點,若是微距拍攝,MF會比AF快,就算是HSM的微距鏡來也一樣。