SONY數位相機的迷思,有要買SONY相機的也可以進來參考~

trd-jackey wrote:
717拍的..只有縮圖加圖框

D133716446 wrote:
2.至於大大們說"沒開閃光燈,本來就會比較暗" 這點當然沒錯,不過為什麼在室內SONY自己怎麼不開閃光燈呢?為什麼他牌在室內張張都自動認定開閃光燈,為什麼唯讀就SONY相機自己認定不需要開,這點確實值得懷疑是不是他測光是不是出問題,如果不開拍起來還比較好看,這當然沒話說,但是就是明明要開卻不開,照出來當然暗囉@_@

D133716446 wrote:
至於客人是不是故意去調整或是不小心去調整的,以前的照片是不可考了,以後我會問詳細,這可能就要依點時間去統計了^^"

Asimo118 wrote:

老實說，
阿西摩對一開始的比較就覺得公正性不夠。

拍照的時候，有很多變數，如果樓主單以客戶拿來的照片就要評斷 Sony 不好，那未免也太果斷了。

拍照的當時情況，拍照當時的燈光，景色，距離，相機本身是不功能正常... 等 這些都是在拍照時的變數。
然後，出來的檔案，是否為 JPG, RAW, TIFF 對顏色跟細緻度都會有影響。
如果真正要比較哪台相機比較好，真的需要把所有相機放在同樣的環境下拍攝相通的物品，在同樣燈光下拍同樣的景致。這樣做比較才會客觀。

樓主貼了一大堆客戶的照片，而且一面倒的偏頗。阿西摩認為這樣的評論就要斷定 SONY 不好實在很果斷。而且有誤導大家的可能性。所以阿西摩並不能完全認同樓主的論點。

除此之外，消費機之所以為消費機，它的取向並不是一個專業的相機。顏色的百分百真實性並不是消費機的最主要任務。消費機不外乎讓消費者能夠更方便拍攝下一些回憶。而 Sony 真的在這分面達到了它應該有的目的。對很多人來說，那就足夠了。而且，很多人對於消費機的外型也很在乎，大小功能也都是。而 Sony 在這方面很成功的吸引了它的客人。就算有朋友說 太多人有 SONY 情結，或許真的是吧，但是，我們不能去抹滅 SONY 這麼多年來的努力耕耘，才能打造 SONY 的品牌。這是它耕耘來的。不應該隨便就去抹煞它。或許，它真的有不夠理想的地方，不過，SONY 不也有動作去準備改進了嗎？

阿西摩不是特別支持 SONY，其實不然。雖然阿西摩本身有台 Sony W1, 但是阿西摩對 W1 的要求只是一台隨身機，想拍什麼就可以拍。他顏色有沒有色差，當然有。不過這些都是技術跟後置可以克服的東西。不過對照片的要求，促使阿西摩開始完全拋棄消費機而轉戰 DSLR了。所以阿西摩能說 SONY 在影像上，真的不夠完美。但是以隨身機的角度來看，它很稱職。當初會買 W1 就是看上它可以用 AA 而且比起阿西摩當時的G2來說攜帶方便。可惜，它充其量也不過是台消費機。

只是樓主的這串討論下來，阿西摩覺得有點偏頗，而且提出來的一些照片都有欠公信力。而且影像的世界變數很多，加上每個人都有主觀的顏色偏好。這也不是什麼圍剿不圍剿的問題啊，何必把事情複雜話。就單純的樓主開頭的文章來看，真的有欠公正性。阿西摩認為這才是大家比較有意見的地方吧。

所以，阿西摩在這邊只想要提出一些論點讓大家去思考。東西沒有絕對的好壞，只有合不合你胃口罷了。
與其繼續爭論批評，不如大家換個角度看看，討論一下各家消費機的好處吧。

PS: 如果真的想要看各家相機比較專業的比較，阿西摩建議大家可以去 http://www.dpreview.com/ 看看，雖然它是一個英文網站，但是它們的測試拍照真的比較專業些。它們都是不同的相機拍同樣的一個物品或是測試圖片來作比較。這點，阿西摩覺得讓大家自己去看，讓大家去挑自己喜歡的會比較理想。