Sony α1II & SEL200600G
(@300mm，由63連拍合成的幻燈影片)
突然間在面前咫尺展現，又無退路之下，要是無法急速縮Zoom，就要暴框嘆息了：
個人積分：27857分
文章編號：91345044
個人積分：2939分
文章編號：91457278
貼一篇Sonyalpha blog的測試給你直接參考, 裡面比較了200-600, 400-800, Tamron和Sigma 156
這篇與網路上YTer開箱最大的不同點: 鏡頭是作者自己去買的, 不是SONY提供的樣品鏡
Sony 200-600 銳利度領先, 其次是適馬 150-600, 400-800 並不出色, Tamron 156最後
400-800 擁有最好的散景球和背景模糊
原廠鏡自動對焦最好, 副廠鏡除了對焦稍差之外, 還被限制在15fps
結論: 唯有SONY 精挑過給YTer的48砲品質才好, 作者自己花了將近3000歐元在店頭購買的品質就是賭而且還賭輸了, 買到的400-800 銳利度還比200-600以及Sigma156差, 當然啦, 買來後沒有跟其他鏡頭比較其實也看不出來, 本論壇就有...
1.開題是這樣講---大家就一起來PK吧 2.『買一隻新鏡...』，每隻鏡頭一出 吉母林大 幾乎都有貼了一大堆，明眼人都可比的很澈底，外國的月亮並沒較圓啊[偷笑]！
個人積分：27857分
文章編號：91614159
個人積分：5934分
文章編號：91614255
個人積分：27857分
文章編號：91616443
Wahaha214 wrote:不能怎樣子認為啦，因為......
這支機身JPG有作弊(機身A74)，我同時拍JPG+RAW，解RAW時把銳利度歸零和JPG比較就現形了
1.在相機上若有Jpeg圖，都是會按「風格外觀」這一設定而成，然RAW只會按一般基楚來記錄而已。其色階深度，Jpeg是8bit而RAW有12、14或16bit(如Video RAW)不等，它們可保留的細節差很大。
2.然在解RAW上都是屬「後製」，因每一家的應用軟體內定值不同，在讀取後顯示的色調也幾乎都不同，就如在相機上的人人設定「風格外觀」選項的不同。所以同一個RAW檔，在不同的應用軟體上，第一時間看到的就會不同，尤其在清晰與銳利度上會差異好大！
3.Sony家有自己瀏覧與解RAW的應用軟體它叫「IEDT」，用這在第一時間上解出的RAW檔顯像，看到的及輸出的JPG圖，在感觀上就會較接近JPEG+RAW的或RAW裡的Jpeg預覧小圖，即它們的「色調」、「清晰」與「銳利」等大致會一樣。
由上可知，若不作第一時間的分享下，我都一律只保存RAW檔，當會有要與第一時間的作比較需求時，我就會用Sony的IEDT裡的「Viewer」去看，或直接作Jpeg輸出來應對。也經常跟一些同好們講，沒有很急要時只拍RAW來保存，反而可以較省空間及廣用；您就這樣再作一次，來再次比比看吧？
註：
a.一般靜照「色階」的「深度」大小不一，在後製上可調變的空間RAW會大了很多，也就比較能讓人體會出，一顆鏡頭的解像好壞效果出來。
b.至於一顆鏡頭的解像如何，其都有官方的MTF曲線圖可看、可比較，這在第#2樓我就已有作了二造的曲線圖比對；這是最有科學的數據且是官方公告的！
c.在第#4樓的靜照，我還保有RAW檔，待找出後就會貼出來，以讓大家來解解看，看看各自使用的應用軟體，即喜好的差異、功力的不同等，會有多大造化結果。
※前述，在第#4樓靜照的RAW檔，已先用ZIP壓縮減量，解壓縮後即為原檔，而名為DSC00719.ARW：[請在這兒點擊下載]
此RAW檔在Sony IEDT之Viewer上的瀏覧圖示：
直接在Viewer上輸山的Jpeg圖：
個人積分：27857分
文章編號：91618287
個人積分：27857分
文章編號：91622713
(點按為原生16:9圖。)
個人積分：27857分
文章編號：91664149
