[備機問題討論]以A7RIII為基準來選備機：全幅鏡接APS-C機身，能獲得實際益處的情況有哪些？

118分

11樓

個人積分：118分

文章編號：70368168

感謝分享，不過排版實在太亂，所以有點難懂。
個人覺得買Sony APSC機身主要是為了鏡頭輕巧，全幅機主機不會比APSC重到哪去（約200g），如果鏡頭全部是全幅的，備機我還是會買全幅機，要高速對焦買A7III或A9，要便宜買舊款（其實數年前的一代7R到現在拍出來畫質還是很不錯）

MING CHAN

65分

12樓

MING CHAN

個人積分：65分

文章編號：70369131

nathanlai wrote:
感謝分享，不過排版...(恕刪)

贊同！

a7r 465g
a6500 453g

只重了 12g，a7r對焦足夠應付靜態題材，畫質也很優！

而且全幅機要變apsc焦段可以，但apsc機要變全幅就不行.

c230

333分

13樓

c230

個人積分：333分

文章編號：70370553

如果接受A73的畫質
感覺會方便很多

錄影不裁切 6K超採樣(全幅視角)
副機問題就是多帶1~2顆FE 1.8或2.0鏡頭(焦段多帶一點)
不需要用APS-C機+APS-C鏡不會重太多也不會太複雜

不過就是前題你要能接受A73和1.8 2.0鏡頭的畫質就是了

koishinaba

5004分

14樓

koishinaba

個人積分：5004分

文章編號：70371742

恍似 wrote:
請問若以您的使用習...(恕刪)

如果購入全幅機~就以FE鏡頭為主啦

當然預算跟體積都會上升不少

個人是覺得FF機配FF鏡、APSC機配APSC鏡

g2208448

30分

15樓

g2208448

個人積分：30分

文章編號：70373109

恍似 wrote:

據上面大大所說：全幅機開APS-C模式畫質會驟減？

不要想得太複雜
全幅開APS-C模式其實就是機身幫你裁切掉多餘的範圍而已
跟你在電腦裡自己用修圖軟體裁切的意思一模一樣
他依舊是同一張圖
只不過因為裁切畫素變低罷了
我不懂畫質驟減的說法從何而來⋯

恍似

2130分

樓主

恍似

個人積分：2130分

文章編號：70374737

g2208448 wrote:
不要想得太複雜
全幅開APS-C模式其實就是機身幫你裁切掉多餘的範圍而已
跟你在電腦裡自己用修圖軟體裁切的意思一模一樣
他依舊是同一張圖
只不過因為裁切畫素變低罷了
我不懂畫質驟減的說法從何而來⋯

我也不懂

因為樓上二位大大

其中一說:全幅鏡裝到APSC機上，銳利度會下降。

另一說：全幅鏡裝全幅機，開ＡＰＳＣ模式畫質會驟降。

小弟想知道其由來原因為何？

byrianshih

3533分

17樓

byrianshih

個人積分：3533分

文章編號：70376021

用機身功能aps-c裁切的時候
感光元件表現也退回至 aps-c 的水準

來源

所以想要保留全幅畫質的優勢
請用全幅模式拍再手動裁切

個人經驗
全幅機身用aps-c鏡
用全幅模式拍再裁切
畫質也比較好

g2208448

30分

18樓

g2208448

個人積分：30分

文章編號：70377175

byrianshih wrote:
用機身功能aps-c...(恕刪)

這結果挺讓人意外的
請問知道原因嗎？
理論上APS-C模式應該就只是裁切而已
沒有理由還刻意多一道處理程序去把畫質降低吧

Tramado

575分

19樓

Tramado

個人積分：575分

文章編號：70378239

恍似 wrote:
我也不懂因為樓上二...(恕刪)

感光元件的影響較大

颯翎

0分

20樓

颯翎

個人積分：0分

文章編號：70378968

看完大大的分享，小弟最近也在猶豫一件事情，
目前手邊均為C家配備，最近有意將其改由S家領軍，相關既有設備及鏡頭如下:

Canon 5D2

EF 16-35mm F2.8 L II USM
EF 24-105 mm F4L
EF 70-300mm F/4.0-5.6 L IS USM

因為5D2已經用了快六年，最近看到SONY A7RIII可以利用E接環接C家鏡頭有些心動，
不知大家對於這樣的組合有沒有甚麼建議

[備機問題討論]以A7RIII為基準來選備機：全幅鏡接APS-C機身，能獲得實際益處的情況有哪些？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[備機問題討論]以A7RIII為基準來選備機：全幅鏡接APS-C機身，能獲得實際益處的情況有哪些？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！