Sony SEL1635Z同時最多可掛幾片濾鏡而不會有暗角

herbertlin wrote:
所以您是先裝72mm...(恕刪)


再簡單講,72mm濾鏡環鏡頭,加上 10 x 10 (CM)濾鏡架,一般上可上一個圓(82或95mm)、三個方(10X10或10X15濾鏡片),但角度大的鏡頭如16mm以下者,可能一上這個濾鏡架就會拍到框體,所以要拆下一節,那就只剩用一圓、二方。

另還有更大15 X 15(CM)濾鏡架者,這才可適用16mm以下鏡頭,不會拍到邊框,但濾鏡、片費用更可觀!

總結:若不用濾鏡架,要用濾鏡轉環,就直接由72mm轉150mm,再去加濾鏡吧,則加10片以上可能還不會拍到邊框!不然這頭只要有三個82mm濾鏡框加上就會拍到邊框(黑邊暗角)。

undies wrote:
最簡單就是ND一次...(恕刪)


謝謝!

請問您的濾鏡是買一般傳統的?還是薄?有試過最多几片,不會有暗角?

AbdA wrote:
再簡單講,72mm...(恕刪)


謝謝您的詳盡地解說。

有關於您所提及”這頭只要有三個82mm濾鏡框加上就會拍到邊框....”, 是不是指傳統的濾鏡框?還是薄框?
herbertlin wrote:
謝謝您的詳盡地解說...(恕刪)

薄的就會!

看您想用的,其實UV、CPL可以不要,只要先套上一片72mm的圓型漸層ND(可360°旋轉者),以當UV、CPL。而另可買個二、三片不同等級的10X15CM「正向或反向」漸層ND,當要超減光就多買一片圖型或方型ND400。

我本在A7R2上都可不用,因可用
APP的加持,充分達成如上配件效果而又可乾淨、清徹,只可惜三代機都不給用了。

註:SEL1635Z加上UV,在面對逆光時,其會產生的眩暈斑,比我上貼的圖示會更糟很大(原廠菜司或B+W都一樣)、又星芒很醜,受不了我用了三個月多就以24500賣掉,而再換用C1635F2.8L2後愛到如今。

Canon 16-35mm F2.8 L2 @16mm與日頭「直幹」:

(比一比我的前貼圖,面對強光差很大的!)
目前我有掛濾鏡的話是使用100X150mm 百諾的方形支架,在16mm端支架就會直接入鏡,退到18mm左右拍攝就好了,目前最多上兩片漸層片都OK,給您參考看看。
jimmy_chu1983 wrote:
目前我有掛濾鏡的話...(恕刪)

那買16mm要幹嘛

我的同您用的廠牌相同,前面說了它可拆下一節(二節也可)就不會有黑邊,而還可用一圓二方應該夠,要加到三方型應該有鏡片選用上的不合,或需求各種顏色濾片(如R、G、B),比如那套組有CPL、ND400、正向GND16,後我就自買GND32正反向各一,一般高反差加一片GND32,光再強就上ND400,天地色溫差大就用有色GND等(拍銀河我很需求、常用橘色)。

不過這套,我是配合RX10M2(24-200mm F2.8)在專作錄影用。

靜拍大景,都不用濾鏡架只持一片15X15CM之GND32,則會比較好機動,再不夠就加一片圓型ND或GND。

拍銀河色溫要用得低,有雲霧的光隘下天空才不會泛紅,然相對地表會變冷藍,加橘色GND濾鏡就可修正:

jimmy_chu1983 wrote:
目前我有掛濾鏡的話...(恕刪)


節哀,
那個暗角不是前邊放方型濾鏡的部份產生
而是,後邊轉接部份, 口徑不夠大,及厚度太厚+ 82MM的圓型CPL所導致

SUNPOWER CHARM 可以72 -> 86 或95
或者
Daisee 含86MM CPL 的轉接架



GND不建議用圓形的(正或反都一樣),構圖非常受限制。
倒是ND用圓形的比方形的方便。
有上濾鏡的話,一般就不會再用UV了,多片鏡片多個鬼...
16-35Z在16端,不用超薄框就會有暗角了,別再去想多片的問題,除非樓主要用更大口徑的或方形,您既然提到將來要升級16-35GM,那就所有濾鏡口徑都直接買82或更大,如果是我就直接買16-35GM了,我們以前是沒GM可以買,後來GM出了,覺得好像也不見得要再花3萬去升級,將就用用也可以。我不是說GM不好,而是說若已經有1635Z了,要再多花3萬多去升級GM,感覺不是那麼需要。

AbdA wrote:
薄的就會!看您想用...(恕刪)


謝謝您的寶貴建議。

請問您所提及在A7R2 可用APP 是指那個APP可以達到使用CPL,ND及GND的效果? 目前正好是使用A7R2.

jimmy_chu1983 wrote:
目前我有掛濾鏡的話...(恕刪)


謝謝分享您的寶貴經驗。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!