個人積分：195分
文章編號：68706828
個人積分：2273分
文章編號：68707764
http://www.canon-asia.com/cplus/en/br-lens-elements/
在我的知識理解，有機物受到紫外線或溫度改變物理特性的耐久度，是比無機物玻璃或螢石差的
(ex. 眼鏡安全鏡片就是一種有機樹脂，比玻璃輕折射率還可以更高，但久了會變黃)
不過這配方也沒公開，講這個也沒憑沒據，我當初是有concern 所以就算了，如果是鏡頭當有期限消耗品或是買來玩玩就賣的，應該沒差吧，一隻也沒多少錢喜歡的是可以買來玩，Canon的特色就很日系，好像減去一層藍色
35Art 也很銳利，但有點乾澀
不過鏡頭玩到後來有人喜歡 高對比(蔡司鏡) 有人喜歡銳利 有人只看散景 有人看星芒 有人像我就喜歡漸層，特色才是讓一支鏡頭無法統一天下的根本原因，就以 STF 鏡頭來說吧，初看很迷人，看100張圖後就覺得很無趣，跟手機景深模擬是不是有87%像(當然背景光點是無法模擬的)，螺旋散景，是可怕的二線性造成，但有時候就非常能凸顯主題，讓人想特別入一隻呢． 攝影是一種藝術，怎麼玩轉起來才是重點，不然用手機或RX100這種拍，縮到2048放FB，所有鏡頭都差不多了...
個人積分：0分
文章編號：68707970
個人積分：19分
文章編號：68709900
轉接環我就不會考慮 原生鏡頭才是王道啊～
個人積分：9189分
文章編號：68710167
boysman wrote:
如果Sony fe...(恕刪)
35繽紛又好玩
幾張實拍給您參考
SONY 35/1.4G (A環)
一起喝酒的緣分 by 小見 唐, 於 FlickrSONY 35/1.4Z (E環)
13 咖啡的光影閒暇 by 小見 唐, 於 FlickrRollei 35/1.4 (QBM)
蠟燭們 by 小見 唐, 於 FlickrContax 35/1.4 (C/Y)
南瓜屋外的白色九重葛 by 小見 唐, 於 FlickrSigma 35/1.4 art (EF)
木馬咖啡旁逆光下的小草 by 小見 唐, 於 FlickrCanon 35/1.4 L (EF)
梅花一抹香 by 小見 唐, 於 FlickrLeica 35/1.4 Fle (M)
木馬咖啡 - 乾燥花 by 小見 唐, 於 Flickr
痞客邦: http://stfeelva0802.pixnet.net/blog
個人積分：1分
文章編號：68723685
個人積分：5009分
文章編號：68729986
個人積分：1分
文章編號：68730172
個人積分：53分
文章編號：68730180
如果你重視錄影，那就更要看怎麼錄，如果是vlog這類的影片會推薦原生，但如果是比較正式的影片，則我會選轉接、並搭配Aputure DEC Wireless Focus & Aperture Controller Lens Adapter。
我個人背景是工程，只在乎結果，不在乎是哪一牌的，所以如果冒犯到原廠純血統派的用戶還先道歉一下。
個人積分：13分
文章編號：68730412
小惡魔市集
關閉廣告