個人積分：72分
文章編號：67931687
個人積分：2210分
文章編號：67935542
個人積分：5039分
文章編號：67938772
個人積分：471分
文章編號：67938921
個人積分：11分
文章編號：67951024
個人積分：58分
文章編號：67954703
boss58 wrote:
該買E 18-135mm...(恕刪)
如同其他留言，看你的需求
不外乎下列幾項：
1、是否有錄影需求？
2、在意重量嗎？
3、除了重量，體積也是考量之一(不少人忘了這點)
4、還有最重要的價格
想清楚了上述四個問題，按你所好排序一下
答案應該很明顯了
小弟當初也考慮過18105(其實不是為了錄影需求)
但礙於上述第2和第3點而遲遲未下決定
好死不死剛好出了18135(較18105輕且小)，二話不說就下訂了
價格方面當然一樣，沒什麼好比的
畫質方面也不會差
若問我為何沒考慮1670，是因為18135(或18105)本就打算白天使用，恆定對我來說非必要
(晚上另有sigma 30/f1.4可使用XDDD)
加上1670較貴，以及長焦是我所愛，多那65mm很重要，所以1670就不在名單內囉
個人積分：29分
文章編號：69113986
因為標準鏡手上只有KIT16-50mm.
一直想要換一顆鏡頭就剛好在16-70與18-135間拿不定.
16-70mm完全符合我想要的需求.唯獨一個真的太貴的缺點.
18-135mm出了廣角端少了2mm外.聽說畫質不會輸16-70mm?
如果在畫質上的表現2者差距不大(聽說16-70mm只是掛藍標.畫質沒到它的價位)
我就打算捨棄那2mm入手18-135mm.
如果16-70mm確實強過KIT16-50mm.18-105mmG.18-135mm它們三顆.
我就會咬牙衝16-70mm.
因此想請問用過這兩顆鏡頭的人.這兩顆鏡頭畫質比較如何?
單論畫質.值得多花這麼多錢買16-70mm嗎?
個人積分：98分
文章編號：69114967
個人積分：827分
文章編號：69115010
個人積分：57分
文章編號：69115499
雪上斷火. wrote:
抱歉!把舊文挖出來...(恕刪)
16-70ZA不太值得入手，
我僅擁有它將近2個月時間，
拿來拍攝團體活動有幾場的經驗，
畫質和邊角銳利度都不太好，(配上B+W PRO保護鏡)
無法超越18105G和18135，但優於KIT16-50，
優點是發色濃郁，但白平衡失準時，會是個缺點，
偏黃偏綠更嚴重，就算是選擇白平衡白色優先，某些特地場合也是會跑掉。
(除非你要後製，那就沒差)
較靜態的活動，幾乎都用定焦鏡在拍，這顆變焦就不太想去使用。
(兩個月後，它就是優先被清出的命運了)
對我來說，
小藍標好看、體積配A6500是最合適，沒了...
平輸貨也要2萬左右，實在不太值得。
(脫手前，還發現這顆鏡頭，因是外置伸縮吸入灰塵，導致後玉貼了一粒灰塵)
沒有防滴防塵設計，所以我對這顆鏡頭的，觀感不是太好，
18105G雖然也是沒防滴防塵設計，但是內置伸縮桶比較能避免入塵機會。
小惡魔市集
關閉廣告