如題，手持與腳架各半，除了呆呆鳥也希望把翠鳥捕魚和五色鳥進出洞這類動態飛行版小鳥拍好，雖等A1 II最好但不知等到何年何月不想等
依我收集資訊A9 III勝過A1的有: 全域快門無果凍效應、全畫質每秒120張連拍、更強的主體識別、預先拍攝、預先錄影、無裁切4K錄影、人機介面和握把人體工學....，輸的主要(也可能是關鍵)是像素減半! 對拍鳥須注意的差異若有疏漏再請補充
關於對焦追焦性能，問不同直營店有不同說法: 都說A9 III因有獨立AI晶片所以主體識別和首次對焦較快，至於之後的高速追焦粘著度，有的說還是A1好，有的說因A9 III有AI晶片較聰明所以追焦過程較不會像A1較易被背景干擾或因鳥轉頭偶爾短暫失焦，不知事實如何?
高ISO情況下畫質有的說A1較好有的說A1、A9 III一樣?
如果裁切後只在4K大電視看，用高畫素的A1拍是否還是明顯比A9 III看起來銳利或畫質好?
A1、A9 的4K 24p*5倍慢動作錄影有無鳥眼偵測? 若有A1 還是A9較穩定好用?
綜上，大家建議買A1還是A9 III較符我所需可用較久而不後悔?
(至於鏡頭可能先買較重的200-600G，反正不貴，日後再看重量和畫質接受程度再決定是否有必要添購哪支輕量鏡或重鏡全程上腳架?)
個人積分：4865分
文章編號：89584872
個人積分：1418分
文章編號：89585788
個人積分：18468分
文章編號：89588212
[讚]
個人積分：2920分
文章編號：89591965
flody wrote:
用A74，A74(A7R5、A7C2..)很多飛版畫面是追不到的，果凍效應也很明顯，有些場合用機械快門是會挨白眼的...更別提每秒10張會錯過很多精彩畫面
沒錯，重點都說到了，這也是我只考慮A1、A9 III的原因! Sony只有這兩機的追焦性能夠強和連拍每秒有30張以上，否則我也希望省錢買中階機。大部分的中階機甚至低階全福(如R8)拍大部分的水鳥、老鷹、重機、汽車、飛機成功率都還算高，但 "小型鳥" 的 "時速/身長" 係數遠大於以上所列目標物所以對追焦性能和連拍速度的要求高出很多
用影片截相片也許能解決Sony中階機每秒連拍張數不足問題，但追焦性能不給力即使每秒120p也是截到一堆模糊照讓你刪到手軟，影片每秒120p不等於每秒能對焦120次! 似乎只有A1、A9 III有強調每秒對焦120次，而且對焦120次也不保證每次都準焦，還要看拍攝條件和鏡頭馬達等條件，副廠鏡頭可能折損更多對焦速度
個人積分：2920分
文章編號：89592026
個人積分：744分
文章編號：89598342
個人積分：25分
文章編號：89598837
了解[謝謝]
個人積分：144分
文章編號：89932247
我沒用過a1但從最初a7m4 換R7 再換到A93 的歷程我建議打鳥 可以找A1中古機建議不要買新機或是R7
畢竟A1是最平衡的機器 畫素 對焦 都還是名列前茅的TOP機~但要面臨改朝~
R7有AI對焦師承R3 加上畫素 跟APSC的鏡頭優勢打鳥打飛機是一塊小餅乾，缺點是果凍效應~
我認為 A93是專門用在運動上應該說比較業務用的給記者用的~
因為利用A93優勢有拍精彩瞬間的到畫素不要太糟作品可以放在網路跟報紙上~
A93不是打鳥不行~但是比起A1畫素 跟 裁切 ISO噪點 曝光控制 這一塊真的A93就力有未逮~
以上給樓主的建議~
感謝建議，一個多月前已購入A1~
個人積分：1397分
文章編號：90865233
A1的追焦與對焦能力極強，即使目標高速移動，也能迅速鎖定，成功率遠超我以往使用的A74與A7R5。
A1的追焦速度與穩定性大幅提升拍攝效率，告別了以往焦點飄移或錯過精彩瞬間的遺憾。
同時，它的電子快門設計和極低果凍效應，讓連續拍攝快速飛行的鳥類更加輕鬆且可靠。相比之下，A74與R5偶爾的果凍效應仍會影響畫質，而A1則完全消除了這些顧慮。
使用A1後，我只需專注觀察和捕捉瞬間，再也不必擔心器材的限制。
這份自由感，正是A1帶來的極致體驗。分享今天拍到的紅隼照片，希望大家也能感受這份難得的美好！
對A1形容得很貼切[讚] 其實A1追焦這種大型鳥只是小菜一疊，追焦動作快的小型鳥更能凸顯A1追焦性能(成功率、準焦精度)的過人之處!
我也有拍燕子
關閉廣告