個人積分：679分
文章編號：86965105
個人積分：3414分
文章編號：87012159
個人積分：3414分
文章編號：87012530
但還剩Canon, 尚未開竅
Canon此作風反爾比較像Nikon 過去保守封閉作風, 我該稱Canon不開放副廠是"老Nikon"化嗎?
其實開放副廠本來就是對相機廠的加分
這道理就如同經濟學凱因斯學派的
"乘數與加速原理"
(I↑)( 投資增) → (乘數效應) →(Y↑) (國民所得增) → (加速效應) → 再引發 (I↑)( 投資增)
形成循環
經濟再度繁榮
副廠導致鏡海增 → 機身銷量增(使用者增) → Q↑(鏡頭需求增)
→有一定比例的消費者對鏡頭需求胃口養大
→回歸正廠效應
→正廠鏡頭銷量增(當然副廠銷量也增)
這是個共存共榮局面!
所以相機廠開放授權給副廠生產銷售鏡頭
其實不光對機身銷量有明顯提升
也會對本廠鏡頭銷量提升
當然這道理也類似
經濟學上的"工資-物價螺旋"
W↑(工資上漲)→可支配所得增加→C↑(消費增)→商品需求增加→P↑(通貨膨脹)→民意高漲再讓W↑(工資上漲)應付通膨→...→P↑(通貨膨脹)→...
如此循環
故
開放授權副廠
→會導致機身銷量增加
→再導致鏡頭正廠與副廠家總銷量增加
循環下去
但正廠不該沒骨氣, 怕鏡頭生意被副廠搶光
開放才是正途! 正面對決才會快速轉骨
"November Rain"
個人積分：1240分
文章編號：87018860
個人積分：617分
文章編號：87183157
