ever7070 wrote:
可能是135/1...(恕刪)
問題不是做不做得到
問題是廠商研判需不需要做
Canon 50 1.2 85 1.2是本來一直都有的規格
要給市場信心搶市佔當然要拿出好東西
Nikon 0.95也是一樣
那是新接口的招牌貨
平地一聲雷
Sony嗎
最近精神花在長焦和A9身上
希望在東京奧運搶佔位置吧
單以原廠無反鏡頭群的完整度論
Canon和nikon還是落後一點
定焦 長焦 大小三元都還需要補完
當然
Canon的1.2定焦 f2變焦 70200輕巧還是很吸引
個人積分：715分
文章編號：76349746
個人積分：3698分
文章編號：76349935
個人積分：5029分
文章編號：76350356
widther wrote:
只要是索尼相機的缺點，就必是某些01鄉民"努力檢討"的重點，即便他根本不會買。
比如前不久還有很多"索尼鏡頭貴"的討論，但在RF鏡頭漸多還比索尼貴之後，這類鏡頭貴的文章就自動消失了，鏡頭貴鏡群少的問題變成無人談論了。現在相機版最熱門話題除了4k60p、側翻螢幕，又多出一個鏡頭得有F1.2可選才重要了。
有必要跟意圖明顯的垃圾文認真嗎？
什麼！Canon RF鏡頭漸多還比索尼貴!?
竟有這種事情，馬上打開沒屋頂的查一下...
Canon RF 24-105mm F4L 平輸 22300NT 有三家在賣
Sony FE 24-105mm F4 G 平輸 29400NT 有三家在賣
Canon RF 24-105mm F4L 公司 29500NT 有二家在賣
Sony FE 24-105mm F4 G 公司 35500NT 有一家在賣
平輸貨二者相比 Sony 貴 7K+
公司貨二者相比 Sony 貴 6K
讓我們換個鏡頭比比...
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM 公司 12200NT 有一家在賣
Canon RF 35mm F1.8 Macro IS STM 公司 13900nt- 有二家在賣
Sony FE 35mm F1.8 (no macro、oss) 平輸 15800NT 有一家在賣
Sony FE 35mm F1.8 (no macro、oss) 公司 17500NT 有一家在賣
Sony即使鏡頭
沒光學防手震
也沒微距功能
還只買平輸貨
竟都比Canon買公司貨貴上3600NT！
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：715分
文章編號：76350535
個人積分：715分
文章編號：76350552
個人積分：5029分
文章編號：76350612
seanlam1234 wrote:
無意爭論誰比較便宜或貴
反正差不到那20%怎看都算是同價位了
至於有些規格不推出
我還是覺得是市場規劃多於技術問題了
1.2和0.95很難嗎？
對岸中一光學都50mm 0.95了
才5000元人民幣
反正各牌都有其賣點呀
>>1.2和0.95很難嗎？ 對岸中一光學都50mm 0.95了 才5000元人民幣...
希望索尼也快點來顆5000元人民幣的 50mm F0.95
>>無意爭論誰比較便宜或貴 反正差不到那20%怎看都算是同價位了
嗯嗯，不過大大將差20%看來算同價位，應該是屬於口袋深的玩家
一般同類3C產品，差個 3~5K 就差別蠻大的!
又如果用大大說的20%來比...
Canon RF 24-105mm F4L 公司 29500NT
Sony FE 24-105mm F4 G 公司 35500NT
35500 - 29500 = 6000NT
6000 / 29500 = 20.3%
公司貨 Sony 比 Canon 貴的價差部分，占 Canon 售價的 20.3%
Canon RF 24-105mm F4L 平輸 22300NT
Sony FE 24-105mm F4 G 平輸 29400NT
29400-22300 = 7100NT
7100 / 22300 = 31.8%
平輸貨 Sony 比 Canon 貴的價差部分，占 Canon 售價的 31.8%
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：5029分
文章編號：76350634
seanlam1234 wrote:
香港的話 來看大三元
以官方和路邊價計
中距 2470
Canon 17980 14300
Sony 16990 12059
廣角 1535/1635
Canon 17980 14300
Sony 18990 13550
長焦 70200
Canon 20580 16550
Sony 21490 15500
官價互有平貴
但路邊都是sony便宜那麼一點點
(當然 可以說canon鏡頭比較新)
大大認真嗎?
Sony 這三顆照抄古代規格的強化版鏡頭，
哪能和 Canon 最新研發的大三元比呀！
Canon EF 16-35mm F2.8L USM 上市時間 2001 年
Canon EF 24-70mm F2.8L USM 上市時間 2002 年
Canon EF 70-200mm F2.8L IS USM 上市時間 2001 年
以上是 Canon 這三種規格的鏡頭上市時間，
當然那時的鏡頭畫質不能和後來的 Sony GM 比，
但 Sony GM 了無新意的抄抄抄
和 Canon RF 新大三元將超廣角、標變都加入光學防手震，
設計難度、鏡頭造價，根本不可相提並論啊！
更何況新的 Canon RF 70-200mm F2.8L IS，
在攜帶體積小型化、輕量化、有效縮短最近對焦距離，都有大幅度的突破！
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：3698分
文章編號：76352062
seanlam1234 wrote:
反正各牌都有其賣點呀(恕刪)
不必跟他理論，那沒用。
比如：
談C家外變焦鏡頭，他會說體積小，比索尼容易攜帶。
但對於S家的外變焦鏡頭，他就改說容易入塵。
像這樣的言論，是非好壞隨品牌變換，就是他發言的典型。
他的言論宗旨只有一個：無視各有優缺點的事實，專挑索尼缺點與Ｃ家優點宣傳。
買相機第一考慮的是對焦、畫質、寬容度、高ISO，可選鏡群..這些，你看他從來不敢拿這些主要項目去全面性地比較索尼與佳能。這些最多人在意、也是最重要的關鍵項目佳能落後就避開不提，只能拿一些枝枝節節附加功能問題、見縫插針不斷重播，那不是提供訊息給人參考，那叫品牌打手、片面偏頗的垃圾資訊。
看看日本那種工匠思想社會就知道，日本人一向視佳能為"傳統相機鏡頭大廠"，索尼則是做家電的。但佳能FF無反在日本都賣不贏索尼了，歐美市場更不用說了。有關索尼與佳能的FF無反系統選擇，在"重點項目與整體考量"之下，全球市場已經做出裁決，優劣毋需多言。
一直在01當專職索黑，就能扭轉市場劣勢讓生意變好嗎？當人家都傻子啦？出了幾隻F1.2的鏡頭，就到處踩索尼、宣揚先選鏡頭才是重點啦？那之前羨慕索家機身揣著佳能EF鏡頭跳家的，他們忍受轉接的不便圖的又是甚麼？
最近佳能F1.2 與標變F2.0的RF鏡畫質確實不錯，但也貴重無比，有幾％的用戶會買那種貴重的大啞鈴啊？索尼不出F1.2是他的市場抉擇，成敗自有他自己承受，消費者只能選擇，如果錢多又非Ｆ1.2鏡頭不可自然會選佳能，這種事情又不是隱密資訊，Ｃ粉哪需四處囂張？
個人積分：715分
文章編號：76353011
個人積分：2411分
文章編號：76353614
關閉廣告