個人積分：7分
文章編號：72834738
個人積分：0分
文章編號：72840100
個人積分：1285分
文章編號：72843366
個人積分：0分
文章編號：72849742
個人積分：78分
文章編號：72856288
個人積分：30分
文章編號：72856319
個人積分：28分
文章編號：72856341
個人積分：39分
文章編號：72856516
個人積分：2421分
文章編號：72859126
就是在鏡頭畫質與輕便性二邊取捨 , 顯然是向畫質方向傾斜 , 為了畫質多加幾片鏡片.. 口徑加大..最後的結果, 鏡頭一定是又大又重
個人覺得SIGMA走的方向是對的 , 大部分的人對於鏡頭, 多有原廠情節 ,而且還有種種因素....
副廠還能存活的根基 思維要跟原廠做不一樣的考量
個人在數十年前底片機年代用過SIGMA鏡頭 , 用沒幾次就俗俗賣了, 不犀利也罷, 色彩完全走掉, 唯一的優點就是便宜
也捨棄135系統 , 換玩120 跟45 至十餘年前 底片機沒落 我的所有攝影器材變古董 才又改玩數位相機
第一顆ART鏡頭, 是85mm/1.4 因看很多評語 , 很優 半信半疑 , 因當時已有85mm/1.2ii ,這支的好 不用多言 但個人覺得軟調了些
但也許底片年代, 習慣德系鏡頭展現的色彩濃對比明確的味道
當我使用A85mm/1.4幾次以後 , 就賣掉85mm/1.2ii
後來陸續買了20mm/1.4 105mm/1.4 共通點是 ,很大又很重 但畫質就是很好
重量確實會影響拍照時, 想要攜帶與否的念頭, 有時想帶105mm/1.4, 但後來帶出們的是85mm/1.4 ,因為輕一些些, 小顆一些些
個人沒有原廠情節, 原廠鏡還是佔多數 , 但就個人主觀的評估, 畫質 副廠鏡有時不輸原廠鏡 , 有時更勝之
個人積分：3874分
文章編號：72860515
關閉廣告