有人購入 SIGMA 40 ART了嗎

小達2009

418分

21樓

小達2009

個人積分：418分

文章編號：74576193

這顆應該是改自於sigma的電影鏡頭，就是個廉價版電影鏡，
換個角度來看其實算是物有所值，
不過還沒親自拿上手之前還是先保留評價
希望L-MOUNT版的可以縮小一點體積跟重量啊..

eric794

27分

22樓

eric794

個人積分：27分

文章編號：74889882

米塔颱風過境臺灣後，氣象預報將會有晴夜，於是上山測試新SIGMA 40mm F1.4 DG HSM Art鏡頭，並再次比較低光害環境使用STC多波段干涉式光害濾鏡(Astro Multispectra Filter)的成效。
拍攝時間為2019/10/01，地點為塔塔加麟趾山，夜晚約21時雲氣下沉，但是有高空雲飄移，夜晚氣溫4℃，濕度100%。
測試結論：1.鏡頭縮小光圈對畫質周邊減光改善明顯，但是對周邊星點成像改善有限(言下之意就是全開光圈畫質好，光圈縮一格就更好用啦~)。
2.相機使用光害濾鏡後，星雲的反差大大提升，喜歡一張流的天文朋友，可以大大提升雲氣的可視度。

測試照片1：天鵝座區域
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected]；快門60S；ISO 200；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/01 23：14 ~ 23：15；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見仙女座星系、北美洲星雲NGC7000、鵜鶘星雲IC5067、IC1311、IC1318

測試照片2：天鵝座區域(加光害濾鏡)
使用光害濾鏡，星雲更明顯
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected] + STC Astro Multispectra Filter；快門60S；ISO 200；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/01 23：34 ~ 23：35；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見北美洲星雲NGC7000、鵜鶘星雲IC5067、IC1311、IC1318、NGC6692

測試照片3：仙后座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected] + STC Astro Multispectra Filter；快門240S；ISO 400；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/02 00：47 ~ 00：51；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見仙女座星系M31、NGC281、靈魂星雲IC1848、心臟星雲IC1805

測試照片4：獵戶座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected] + STC Astro Multispectra Filter；快門240S；ISO 400；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/02 01：41 ~ 01：45；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見神仙魚星雲Sh2-264、巴納德環Sh2-276、火焰星雲NGC2024、馬頭星雲IC434、火鳥星雲M42、NGC2174、薔薇星雲NGC2237

測試照片5：仙女&仙后&英仙座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected] + STC Astro Multispectra Filter；快門240S；ISO 400；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/02 03：08 ~ 03：12；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見仙女座星系M31、NGC281、靈魂星雲IC1848、心臟星雲IC1805、加州星雲NGC1499、hx雙星團

測試照片6：金牛&英仙座區域(加光害濾鏡)
拍攝數據：Nikon D600(MOD) + SIGMA 40mm/[email protected] + STC Astro Multispectra Filter；快門240S；ISO 400；Sky-Watcher Star Adventure；2019/10/02 04：00 ~ 04：04；氣溫4℃，濕度100%
拍攝時受到高空雲層影響，畫面仍可見七姐妹星團M45、加州星雲NGC1499

assis1123

2406分

23樓

assis1123

個人積分：2406分

文章編號：76761831

dean720721 wrote:
畢竟40的整體畫質表現真的令人驚豔就差對焦了(恕刪)

用了一陣子40 Art之後....
這支變成我用過最愛的鏡頭，沒有之一。

畫質好是基本，
色散、變形都有良好控制的情況下，
整個畫面令人感覺到"清澈""通透"
抱歉必須用這種玄學來描述，
因為各項測試都爆表的情況下，我想也不用拿數據來說明...

有人說他是窮人版的Noct 58，搔到一點點皮毛，
但是他有AF，這個幫助蠻大的。
又有人說他有Leica 的rendering，
Leica 我是用不起，
但是他色層的演繹真的很令人舒適。

之前用35/50/24-35 銳歸銳，但是都有不太喜歡的缺點。
直到這個40，
配Sony機身比較不會有移焦的問題，
要當50用沒問題因為F1.4表現就很好了，
當35室內有點勉強，但邊角畫質好太多了。
如果真的要再廣可以再配24GM或者28Art吧

A7R2

F2.8

F2.0

悉尼顧俊提到，
他手上唯一一隻表現比40 Art還銳利的，
是RF50 F1.2，
我看國外論壇卻不然，
且說RF50 F1.2還有暗角慧差等問題，
這兩支其實也很難比較，
因為EOS-R三千萬像素還沒辦法發揮這兩支的全部實力
Lens Rental 也還沒建起RF的測試平台，
很期待之後這兩支的PK，
但無論如何，40 Art對我來說真的夠用了，
以往拍室內我都用35/50
40大概可以抵上兩支用，
因為35F1.2那隻也是比35ART窄，更接近40一點，
而且比起RF50，40ART價錢真的親民太多了

jjx874

6066分

24樓

jjx874

個人積分：6066分

文章編號：76763399

assis1123 wrote:
用了一陣子40 Art(恕刪)

悉尼顾俊是做主观评测的，只能听听玄学感受

40 art也有EF接口，可以找到和50 1.2的对比测试图：
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1392&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=1225&CameraComp=1221&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

assis1123

2406分

25樓

assis1123

個人積分：2406分

文章編號：76763991

jjx874 wrote:
悉尼顾俊是做主观评测(恕刪)

悉尼顾俊發的那段視頻有pixel peeping，
還算可以參考，
但他是放在EOS-R上面，解析力不足，
我有點懷疑他的測試是否足夠公平，
將物體拍成同樣大小，佔同樣的畫素。

關於邊角，因為他拍的背景都虛掉了，
所以比較沒有著墨RF50的缺點。

您貼的這個測試裡面
40 Art+ 5DSR 對比 RF50+ EOSR
從結果看 40 Art好上很多，
40 Art+ 7DII 對比 RF50+ EOSR
結果幾無分別，
所以也沒辦法做一個公平的比較。

但是除了虛化能力，
40 Art 應該其他方面都勝過RF50，
電影等級的鏡頭雖然買不起，
但這支鏡頭有讓我領教一些對完美的追求。