小晨勃道尼 wrote:
鏡頭規格全都出來了2...(恕刪)
70-200 mm 9個FLD和1個SLD
嚇死人的用料還沒掛Art
應該只是用途分隔
畫質是不輸Art的
甚至比其他競爭對手畫質更猛
個人積分：424分
文章編號：70388625
個人積分：13885分
文章編號：70394205
個人積分：0分
文章編號：70925210
個人積分：825分
文章編號：70926609
個人積分：5479分
文章編號：70926645
個人積分：825分
文章編號：70931793
個人積分：5479分
文章編號：70932670
個人積分：825分
文章編號：70941094
lml640707 wrote:
通訊沒開放
那一堆自...(恕刪)
現實的情況 :若是E卡口的開放是全面開放,為何湯姆龍或Bigma賣的嚇嚇叫的150-600mm沒有推出E 卡口的鏡頭?穩賺錢的生意為何這兩家第三方鏡頭廠還不願做...整個市場的消費者等待Sony的 Lens Road-map 緩慢的實現,或是轉而尋求轉接環的支持...
即便MC-11支援Sport 鏡頭追動態飛鳥都沒有問題,Bigma直接整合成E 環鏡頭不是更直接方便?更何況Bigma 目前已經推出9支E 環定焦鏡頭,後續還會陸續推出,為何不願做Sport E 鏡?
"應該是開放通信跟機身支援是兩回事":又不是中一光學的 SpeedMaster 50mm F0.95 for Sony E環鏡頭,手動對焦沒有任何電子接點.
"索尼可能沒同意支援Sigma長鏡頭Sigma就不想做" : 既然E卡口開放,為何還有"索尼可能沒同意支援Sigma長鏡頭" 這種相互矛盾的邏輯? 再者這種說法與我提出"何不是: Sony 不同意Bigma Sport 系列出E環鏡? "有何差異...
"那一堆自動轉接環或LM-EA7怎麼來的？" 你用過幾款轉接環?不同廠牌轉接環的功能差異很大,不僅僅在AF能力上,還有在機身功能支援;手上正好有MC-11,MB5及LM-EA7 ;單就舉MC-11的例子,Bigma 官網聲明MC-11支援 500mm F4 DG OS HSM Sport 鏡頭,但不支援TC1401 / TC2001 加倍鏡,這在鏡頭識別上這就有不同表現,難道是Bigma 技術這麼差,對加倍鏡的辨識都辦不到...
不想在社群網站上與人抬槓,只說明對Sony機身轉接他廠鏡頭的一些看法,並舉例Sony 對E環開放是有條件的開放 ...
A9 + MC-11 + 500mm F4 DG OS HSM S016 ,可以顯示 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016
A9 + MC-11 + TC2001 + 500mm F4 DG OS HSM S016 ,僅能顯示 DT 1000mm F4 SAM
