銀★Club wrote:一樣105mmF1.4...(恕刪) 口徑的差別, 會影曫光點散景的形狀大少.. 所以我睇好S105 Art還有N 105 還只是用微形SWM 摩打, 不是快速的環形SWM.. 對焦速度..
crossmatch wrote:口徑的差別, 會影...(恕刪) 有一點很多人不會去注意的就是一樣是f1.4,真實的進光量卻大不相同有些鏡頭給你大光圈,但實際上開放光圈失光量可能平均-1EV另外有些不是全面的失光,而是邊緣大幅度的失光,那也是非常影響畫面的光學瑕疵所以Sigma這隻很有可能是開放光圈下,就能有明亮低失光的鏡頭吧,期待一下 剛剛去看了一下sample,二線性超低 via: sigma-global.com
小晨勃道尼 wrote:有一點很多人不會去注意的就是一樣是f1.4,真實的進光量卻大不相同...(恕刪) 是的,我用Sigma 12-24mm F4與Sony 12-24mm F4(SEL1224G)一比,就決定賣了SEL1224G,不過Sigma的太大也還是把它賣了。
abso0408 wrote:1. Tamron 28...(恕刪) 想看70 Art Macro 對上 FE90 Macro, VE 65/2加一~希望也能測影片對焦順暢度之類的功能另外,如果也能多加aps-c機身來測就更好了
小晨勃道尼 wrote:有一點很多人不會去...(恕刪) 甚麼叫做進光量?請確認這種和曝光原理是否衝突或矛盾?那LEICA小鏡頭和SLR大鏡頭的進光量不同,那如何測光與曝光?如果物理在講道厚鏡片的光學有認真學,那下面觀念應該很容易理解。在薄鏡片有所謂鏡片中心為一個平面,但是在實際鏡頭大都是可以視為一個厚鏡片,他的中心是分開也叫做主點平面,各自有所謂入射與出射。我們鏡頭的光圈,就是定義入射瞳孔口徑下面是一個實際鏡頭NIKON 16mm F2.8入射瞳孔與焦距光路圖。中間平行光軸這個小小一道光的直徑,其實就是"入射瞳孔口徑",所以既使前面鏡片很大一個,其實真實口徑就只有這麼小。如果你有學過或著有光學設計軟體,通常會展現下面光路圖,同上面每一道就是一個實際進光到焦平面的光路。通常中央口徑是比邊緣大,這個也就所謂邊緣失光來源。口徑變大,可以想想OTUS標準鏡頭變大是怎樣,就是前面加一個凹鏡組就會提高鏡後距,可以拋開原本標準鏡頭對稱設計限制,但是整體光學複雜度與要求變高,所以過去鏡頭設計是絕對不會這樣做,但今日光學材料變多,而且鍍膜技術大幅提升,可以大大增加鏡片數。