yenbang wrote:請問拿這顆鏡頭拍影片的話有甚麼要注意的? 自動對焦時的聲音會錄進去嗎? 這顆鏡頭是HSM超音波對焦馬達,對焦幾乎聽不到聲音。然後呼吸現象的話這兩顆鏡頭都還好,不過超廣角應該是不用擔心呼吸現象啦~
謝謝樓主評論,結果並不令人意外。Sigma 在1979年就領先所有鏡頭製造廠商推出世界第一支 21-35mm F3.5-4.2 廣角變焦鏡。它製作中長焦段鏡頭技術也許不如其他廠商最多持平,但製作廣角鏡的技術絕對是業界頂尖的。而後,推出 12-24mm、15-30mm 等鏡頭也是風騷一時。
ki_min wrote:想當年1200萬畫...(恕刪) 這是很正常的,之前N12-24 F4 DX 的畫質依樣無法滿足D7000 一千六百萬畫素的需求.很軟 很鬆散我購入 D750 後.保留這管一陣子,因為一些焦段可以當作全幅鏡用.但是畫質還是一樣的悲劇.所以出掉了.反而是 N24-70G 還可以撐Nikon D750 的 2400萬畫素,但是我租過 Nikon D800,銳利度還是出不來....越高畫素的機身,對於鏡頭的光學解像力就越是要求.這就是你要買超高畫數機身必須要付出的代價
我承認以2/3的價格做到一些關鍵指標勝出的程度,Sigma真的很優秀。但據以說後者全面勝出甚至前者就此跌下神壇,個人倒不這麼認為。光是曝光全面暗1/3EV、廣角端較不廣、望遠端較不遠,乃至於肚圍偏粗,這四點就說明了在重量體積更大的條件下,後者光圈焦段全縮水、多用20%重量(1150/960g)才換得上述光學成果(周邊變形輕微與開放光圈畫質),取捨就看user注重什麼。我覺得如果有手持需求,也就是兼作活動攝影,N14-24還是較為好用;如果純作建築攝影,我會更想要11-24,光圈本來就要收小,f/4沒差(除非14-24變形控制又優於本家11-24)。
collective wrote:Nikon AF-S...(恕刪) Canon那支11起跳的是比它好,但也比它貴,還有...就是沒這個2.8Sigma...先把Nikon瘦身的本領做出來、再保有現在的光學素質,我雙手給它按讚