一直到今年初Sigma提出了挑戰，也推出了一管14-24mm f/2.8 DG HSM，同時支援Canon EF接環與Nikon F接環。焦段與光圈與Nikon 1424完全相同，但強調的是「零變形」的表現與銳利的畫質。本篇文章除了介紹Sigma這顆鏡頭以外，我們還拿它來跟稱霸長達10年的Nikon 14-24mm f/2.8G做個比較。相信各位有興趣入手超廣角鏡頭的朋友一定可以在這篇文章中獲得一點心得。
不過小編一定要先說一下。Nikon 14-24mm f/2.8G推出距今整整11年，這是當初跟Nikon第一台全片幅數位單眼D3一起推出的鏡頭。雖然鏡頭的進步速度相較於機身來得慢，但11年的歲月其實已經可以在技術上改變很多了，鏡片研磨的技術、鏡片組成的材質等等都有可能。所以這次比較其實是一個不太公平的決鬥。一定要先知道這點我們才能夠公正的了解這場對決的背景。
⊙ 鏡頭外觀與比較
我們先來看看Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM的外觀。之後跟N1424也做外觀比較，然後再進入實拍測試。
剛看這顆鏡頭，讓我想起一樣是胖嘟嘟的Sony 12-24mm f/4G，前端的蓮花型遮光罩加上又大又突出的前玉，鏡身也很粗胖。但Sony 1224G是輕巧的565公克，但Sigma 1424則是會讓人有點卻步的1,150g。是顆又大又重的玻璃球。
鏡身具有防滴防塵設計，鏡頭的側面每一處開口都能防止沙塵或水滴侵入。(但鏡尾不行)
鏡片組成為11群17枚，裡頭總共用了3片類螢石超低色散鏡片(黃)、3片低色散鏡片(藍)，以及2片大型非球面鏡片(紅)。
鏡尾處沒有光圈撥桿，代表這是具備電磁光圈的鏡頭。後玉在變焦時會前後移動。
鏡頭尾端有一片黑色的橡膠環，不太容易看出來。
鏡頭的最近對焦距離為26公分。
鏡頭側面是AF/MF切換鈕，同時支援全時手動對焦。沒有防手震。
前玉直徑接近8公分，會在廣角端14mm時呈現最突出的狀態。
遮光罩內部有消光鋸齒紋，可以減少進入的反射。
Sigma的14-24mm f/2.8很明顯的比Nikon胖，而且變焦環很細，阻泥感也比Nikon來得緊很多。整體來說我比較喜歡Nikon 14-24mm f/2.8G的手感。
Sigma與Nikon的14-24mm f/2.8兩顆鏡頭的前端都是向外突起，也都是蓮花型不可拆的遮光罩，官方也沒有濾鏡的套件。關於這點還是Canon會想得比較周到，11-24mm f/4L在鏡頭尾端做了後插式濾鏡架。
另外，Sigma有一個特別的小功能：
如果攝影師有拍攝VR影片的特殊需求，你可以將1424送回Sigma原廠，他們可以把遮光罩換成這種「光頭式」遮光罩，也就是完全沒有抗耀光與鬼影的功能。捨棄蓮花型遮光罩的意義，是怕遮光罩的影子或畫面會影響到另外一顆鏡頭的畫面銜接。
另外一點是Sigma的光圈控制是電磁式，而Nikon 14-24mm是傳統式的光圈撥桿。兩者的差異在於，電磁光圈是用電子訊號去驅動光圈葉片，在取下鏡頭時光圈會是全開的狀態；而傳統式光圈則是用機身的光圈連動桿去推動鏡尾的光圈撥桿，取下鏡頭時光圈會是縮到最小的狀態。上圖可以看到兩者的光圈在未使用時的大小，一個是f/2.8，另一個是f/22。
更多關於電磁光圈的好處與由來，請各位參考這篇文章。
- Sigma
- Nikon
| Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM ART |
Nikon 14-24mm f/2.8G ED | |
| 推出時間 | 2018/2/9 | 2007/8/21 |
| 焦段 | 14-24mm | |
| 接環 | EF, F | F |
| 光圈範圍 | f/2.8-22 | |
| 光圈葉片數 | 9片圓形 | |
| 鏡片組成 | 11群17枚 | 11群14枚 |
| 特殊鏡片 | SLD x 3 FLD x 3 ASPH x 3 |
ED x 2 ASPH x 3 Nano Crystal Coat x 1 |
| 最近對焦距離 | 26cm | 28cm |
| 放大倍率 | 0.19x | 0.15x |
| 變焦方式 | 內變焦 | |
| 對焦方式 | 內對焦 | |
| 全時手動對焦 | 有 | |
| 重量 | 1,150g | 1,000g |
| 體積 | 9.6 x 13.5cm | 9.8 x 13.2cm |
| 售價(4/12官方) | NT$35,800 | NT$51,900 |
⊙ 鏡頭表現比較
| ● 銳利度 |
銳利度的部分，相機設定為Picture Control標準，邊暈控制關閉、變形控制關閉、主動式D-Lightin關閉。以最原始的方式呈現鏡頭的銳利度。
以下方為廣角中央、廣角邊緣、望遠中央、望遠邊緣共四組，每組以f/2.8-22有7級光圈、用56張照片來比較兩顆鏡頭的差異程度。
[廣角端 中央]
- Sigma 14mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon 14mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
兩顆鏡頭在廣角端中央的畫質都是非常好的，表現不相上下。
[廣角端 邊緣]
- Sigma 14mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon 14mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
[廣角端打包下載]
[望遠端 中央]
- Sigma 24mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon 24mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
[望遠端 邊緣]
- Sigma 24mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon 24mm
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
其實不是Nikon太弱，11年前、當時DSLR主流還是D3/D700等等這些1200萬畫素相機的時代，拿到4570萬畫素的機身上頭還有這樣的表現，真的不是Nikon弱，而是他們當初走到真的很前面。Sigma現在拿出這樣的銳利度也真的只是剛好而已。但也不得不說，Sigma這顆鏡頭在銳利度上的表現真的很厲害，連最邊角的光圈全開時都是銳利的。各位務必要記得，這是一顆變焦鏡頭，不是定焦鏡。
[望遠端打包下載]
| ● 色散 |
Nikon D850的機身內並沒有色散抑制的選項(感謝老天我可以少做一次圖)。我找了一個逆光的場景，僅用兩顆鏡頭的廣角端拍攝。用各級光圈來做分別。
- Sigma
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon
- 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
兩顆鏡頭的色散都是「趨近於0」，僅僅只有Nikon在f/16與22有非常輕微的紫邊。不信嗎？就連建築物邊緣受到陽光反射的區域，這種普通鏡頭可能會死得很慘的地方，在這兩顆鏡頭中都是沒辦法見到紫邊的，色散抑制非常、非常的優秀。
| ● 邊角失光 |
- S 14mm 2.8
- N 14mm 2.8
- S 14mm 4
- N 14mm 4
- S 14mm 2.8修正
- N 14mm 2.8修正
- S 14mm 4修正
- N 14mm 4 修正
- S 24mm 2.8
- N 24mm 2.8
- S 24mm 4
- N 24mm 4
- S 24mm 2.8修正
- N 24mm 2.8修正
- S 24mm 4修正
- N 24mm 4 修正
邊角失光的部分，小編有分未開邊暈控制(左半邊)，以及有開邊暈控制：標準(右半邊)。我覺得兩顆鏡頭表現差不多，不過小編發現相同曝光下Nikon的畫面會來的亮一些，所以各位在看邊角失光時務必要把這點考量進去才是。
| ● 耀光與鬼影 |
| Sigma | Nikon |
這個部分我們用影片呈現，兩者在耀光與鬼影上的表現很相似。
| ● 變形專論 |
Sigma在這顆鏡頭最自豪的就是變形抑制，而這也是拍建築、室內空間攝影師所在乎的。所以我們在這個部分要一次看五組變形，每組都有廣角端與望遠端的表現，如果你覺得範例還不夠，打包下載裡面有從14、16、18、20、22、24mm的照片讓你一次看個夠。
先來一組最基本的。這是實踐大學的一面玻璃牆，上頭分隔的金屬架很適合用來測試變形。
- Sigma 14mm
- Nikon 14mm
- Sigma 24mm
- Nikon 24mm
順帶一提，各位有注意到畫面的色溫嗎？這些都是用相同的色溫數值拍的，但拍出來的照片有暖有冷，各位有發現嗎？本篇文章所有的比較照片其實都有一樣的特色，也請各位留意。
- Sigma 14mm
- Nikon 14mm
- Sigma 24mm
- Nikon 24mm
在看變形差異的同時，也請注意Nikon在廣角端會比Sigma的來得更廣一點，但望遠端的部分Nikon又會來的更遠一點，但望遠的變形依然是Sigma較優秀。
- Sigma 14mm
- Nikon 14mm
- Sigma 24mm
- Nikon 24mm
這組我刻意要看畫面最左邊的線條，這也是本篇變形測試中最明顯的一組照片了。Sigma很明顯的比較直，不論是廣角端或望遠端都會有相似的結果。
再來一組，一樣也是實踐大學的建築：
- Sigma 14mm
- Nikon 24mm
- Sigma 14mm
- Nikon 24mm
最後一組，如果你是建築攝影師，而且很幸運的找到一個高處可以拍下一整棟建築的話：
- Sigma 14mm
- Nikon 14mm
不過換個角度想想，如果你在Photoshop上對Nikon的14mm做變形校正，其損失的焦段可能也差不多剛好就是等於Sigma的14mm表現。如果你在乎的不是變形，而且不後製做變形校正的話，Nikon的確可以拍得比Sigma更廣。
等等，為求真理，小編另外用Photoshop做一組鏡頭校正來試試看：
- Sigma 修正
- Nikon 修正
如果不做變形修正的話，每一組畫面都是Sigma能夠做到更好的變形抑制，無論是廣角端與望遠端都是如此。
| ● 放大倍率 |
兩顆鏡頭分別有不同的放大倍率與最近對焦距離。而在相同焦段下，Sigma能夠比Nikon把東西拍得更大，同時也能夠靠得更近。不過差距真的很細微～
- Sigma 24mm 0.19x 26cm
- Nikon 24mm 0.15x 28cm
| ● 星芒 |
- Sigma 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
- Nikon 2.8
- 4
- 5.6
- 8
- 11
- 16
- 22
| ● 對焦速度 |
對於超廣角鏡頭來說，最不重要的大概就是對焦速度了，但還是拍讓各位看看兩顆鏡頭在D850上的對焦速度表現。
| Sigma | Nikon |
⊙ 使用心得與建議
其實本來這篇是不想拿Nikon來比較的，因為做比較很辛苦又花時間。但我自己手邊就有一顆Nikon 1424，全世界也就這兩顆14-24mm f/2.8，今天不比，國外媒體也會搶著比。加上恆伸EF接環到貨不久之後，馬上F接環的就送來了，實在是天時地利人和，所以就打給國祥借了D850，拼命在三天之內把這篇趕出來。照片或許不夠好，但應該可以讓各位抓到這兩顆鏡頭的特色。
- Sigma
- Nikon
先幫各位抓重點，在完全相同的設定下：
- Sigma的色溫會比Nikon更暖，或，Nikon的色溫會比Sigma更冷
- Sigma的亮度會比Nikon來得暗約1/3EV
- Sigma在廣角、望遠端的變形控制都更優秀
- Sigma的光圈全開都是可用光圈，就算畫面的最邊角也是
- Nikon的14mm會比Sigma的14mm更廣
- 兩顆鏡頭的色散抑制都做得非常好
- Sigma的近拍放大倍率更優秀
- 對焦速度沒有明顯差異
整體來說，Sigma雖然不算是全盤皆贏，但關鍵的點也拿得差不多了。變形控制與邊角銳利度是小編覺得差異較為明顯的地方。其餘的部分我倒覺得沒有差非常多。
不過有個有趣的地方是，一樣是14mm，Nikon可以做得比Sigma更廣，但Nikon變形比較明顯。但就算是把兩張完全相同焦距下拍的照片用Photoshop做變形校正，Nikon依然是會比Sigma再廣一點點。所以不管你是修圖或不修圖，目標就是盡一切可能的廣，你可以選擇Nikon。(或者選其他比14mm更廣的鏡頭，例如我們之前介紹的Voigtländer 10mm f/5.6 E。)
至於網頁上說的「Zero Distortion」是怎麼來的？小編認為是誇大了點。但如果是Canon版的Sigma 14-24mm f/2.8，則可以支援Canon機身上的像差校正，應該就可以把變形修正成0了。
另外，如果你已經習慣使用Nikon 14-24mm f/2.8G，而且有意想要換Sigma的話，請注意兩顆鏡頭在色溫的呈現上大約會有300K的差異。
最後，雖然我說銳利度有差，那是因為我用的是4570萬畫素的D850，如果你的器材是2400萬畫素，我想除了變形、色溫之外，應該很難看得出來兩顆鏡頭之間的差異。它們都是非常棒的鏡頭，但如果你手邊的只有高畫素的機身，那麼Sigma 14-24mm f/2.8的確能夠提供整體上較好的表現。我會推薦所有使用全片幅相機朋友都考慮這顆超廣角。就算是Sony用戶使用MC-11轉接環也都是非常好的選擇。
而以Sigma過去習慣的定價來說，35,800的售價能有這樣的表現真的會讓Nikon的14-24mm f/2.8挺尷尬的，各位如果沒有原廠情結、有一定的預算限制，但又對高品質的超廣角非常有興趣的話，請將這顆鏡頭列入考慮，相信它的表現不會讓人失望。
-------
最後，Nikon的超廣角鏡皇真的該改朝換代了。拿一顆2007年的鏡頭來跟2018年的做比較當然不公平！但小編有得選嗎？在2018年以前，全世界就只有一款14-24mm f/2.8，這10年的歲月，如果你想要f/2.8的超廣角大光圈鏡頭，就只有Nikon這顆。就算是Canon或Sony推出了超廣角變焦鏡頭如11-24mm f/4L或12-24mm f/4G，他們都是用更廣的焦段搭配小一級的光圈，如果要f/2.8就只有16-35mm可以選。你要說C家、S家可能是做不到，或者是不想做也好，但Nikon的確是在這個焦段/光圈組合上領先別人很多，而且是很長一段時間。
但說實在的，Nikon超廣角鏡頭的更新速度實在是太慢了，慢到這11年來除了14-24mm f/2.8G以外，Nikon只出了2顆全片幅超廣角變焦鏡頭(不計魚眼)，分別是2010年的16-35mm f/4G VR、2013年的18-35mm f/3.5-4.5G。而14-24mm f/2.8就只有一代而已，從未更新。更早的一個版本是1999年的17-35mm f/2.8AF-S、再更早是1993年的20-35mm f/2.8D。不論是以更新的速度來說，或者是跟對手比起來說，Nikon的超廣角更新速度都還是太慢。
拿Canon來比較，16-35mm f/2.8L總共有3代，2001一代、2007二代、2016三代，2014還有一款16-35mm f/4L IS；接著還有2015推出的11-24mm f/4L超廣角，相對來說Canon用戶的選擇比較多，就算是Sony也在一年之內推出了16-35GM跟12-24G呀！也因為不斷的推陳出新，所以能確保這些鏡頭可以跟得上高畫素的腳步，它曾經輝煌過很長的一段時間，但現在已經出現了優秀的挑戰者。你看小黑系列都已經出到第七代、24-70mm f/2.8也已經是第二代了，14-24mm f/2.8G看起來真的有點孤單。我認為Nikon如果想要顧好這個焦段的使用者，必須要加緊腳步趕快端出下一代的超廣角鏡皇才行。
⊙ 實拍照片
這次的實拍照片其實有一小部分是用Canon 5D4拍的，因為其實最開始我拿到的是EF接環的版本，但我實在沒時間測，所以只出去拍了一點點照片。然後抱歉啊各位，正式測試的時間也真的很短，只有三天，我把大部分心力都拿去跟Nikon 1424做比較了，所以照片就拍的比較隨性一點，各位也請加減看囉～
Canon EOS 5D Mark IV 14mm ISO100 f/8.0 1/320s
Canon EOS 5D Mark IV 14mm ISO100 f/8.0 1/320s
Canon EOS 5D Mark IV 24mm ISO100 f/8.0 1/200s
Canon EOS 5D Mark IV 14mm ISO100 f/8.0 1/160s
Canon EOS 5D Mark IV 14mm ISO100 f/8.0 1/250s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/100s
NIKON D850 14mm ISO90 f/7.1 1/100s
NIKON D850 14mm ISO100 f/2.8 1/100s
NIKON D850 14mm ISO64 f/2.8 1/320s
NIKON D850 24mm ISO64 f/8.0 1/160s
NIKON D850 24mm ISO160 f/14.0 1/100s
NIKON D850 14mm ISO72 f/8.0 1/100s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/125s
NIKON D850 24mm ISO64 f/8.0 1/320s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/1000s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/50s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/100s
NIKON D850 23mm ISO64 f/8.0 1/125s
NIKON D850 21mm ISO450 f/8.0 1/100s
NIKON D850 14mm ISO1000 f/5.0 1/100s
NIKON D850 24mm ISO140 f/8.0 1/100s
NIKON D850 14mm ISO64 f/8.0 1/200s
