Reality0605 wrote:
這隻跟胖白 好難抉擇...(恕刪)
我覺得胖白是個定位有點尷尬的鏡頭
本身70-300這個焦段，就是介於70-200和100-400的妥協了
加上胖白本身的表現相較之下並沒有很突出，還拔了一個重要功能
胖白最直接的對手應該是小小白IS+1.4x增距鏡
和小小白IS+1.4x增距鏡比較的話
胖白的優勢是對焦速度和追焦穩定度、成像素質、還有不用拆增距鏡的70mm端
對焦速度：
在拍攝靜物時胖白稍快一點而已
但追焦時，胖白的準焦率大勝小小白IS+增距鏡
成像素質：
1.4x增距鏡裝上去後，小小白IS望遠端畫質下降明顯有感
去河堤拍水鳥，放大看的話，胖白的細節就是比較清楚
但在Lenstip的MTF50上，兩者的中央畫質差距倒是不大，可參考：
http://www.lenstip.com/upload3/3517_roz_centr.jpg
http://www.lenstip.com/upload3/1240_roz_centr.jpg
但我覺得胖白有個致命缺陷：沒有對焦範圍選擇
平常使用時沒什麼問題，但有一天我去棒球場隔著防護網拍打者跑到一壘
對焦時常對到網子上面去，讓我錯過很多精彩鏡頭，這讓我感到很錯愕
連只有200MM的小小白IS都有這個功能，胖白這個望遠端300MM的鏡頭居然沒有
所以那天看完棒球後，果斷放棄購買胖白的念頭
至於胖白和這管SIGMA 100-400MM，其實他們的定位不太一樣
硬要比較的話，這裡列一下他們各自的優勢
胖白：對焦快又準、原廠修正支援、70端有f/4、可接1.4x增距鏡（420MM、f/8）
S100-400MM：推拉式變焦、手持的400端、望遠端畫質很好、價格較便宜
最後再附一下近期用SIGMA 100-400MM所拍的照片：
Canon EOS 60D 400mm 1/200s f/9.0 ISO1600
照片風格中性，sRAW檔經DPP轉JPG，保留鏡頭發色和銳利度
這顆鏡頭在望遠端拍攝靜態物體時，就算接APS-C機身，銳利度還是很嚇人
Canon EOS 6D 181mm 1/200s f/6.3 ISO6400
這管並不適合拍攝室內運動，首先光圈太小，導致ISO經常都從6400起跳
再來追焦速度不夠快，球員又會到處跑，這張有先用陷阱對焦，才能稍微準焦一些
Canon EOS 60D 400mm 1/1000s f/8.0 ISO1000
這張是週末下午在土城的河堤，有一群鳥友正在溜他們飼養的鸚鵡
就算是大太陽下的規律盤旋，這管的對焦還是不太好追到焦，否則還能更清楚
Canon EOS 6D 100mm 1/800s f/11.0 ISO640
這張在捷運關渡站後面的一大片稻田，據說是外拍熱門地點（？）
其實100端的銳利度也很不錯，散景也不會太搶戲，不過應該沒人會用這管外拍
