Sigma SD Quattro &amp; Quattro H 蓋大樓

Sigma SD Quattro Quattro H 蓋大樓

個人積分：84分

文章編號：60809056

Sigma SD Quattro & Quattro H 蓋大樓

大樓是從這裏建起的，前面都是地下室。。

舊文:
Sigma SD Quattro 即將於7月7日發售，先來預蓋一棟大樓。

送上日本的Preview：
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2016/07/sigma-sd-quattro.html

——————————————————————————————————
07/12補充2篇日本評測：
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
http://abworks.blog83.fc2.com/blog-entry-1236.html

還有flickr的傳送門：
https://www.flickr.com/photos/tags/sdquattro

——————————————————————————————————
07/16補充DP2Q,SD1,SDQ 畫質比較:

DP2Q vs SDQ。。

DP2Q
http://maros-images.sakura.ne.jp/quattro/dp2q_for_sdq_f32.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq_for_dp2q_f32.jpg

DP2Q
http://maros-images.sakura.ne.jp/quattro/dp2q_for_sdq_f56.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq_for_dp2q_f56.jpg

同时间的SD1 vs SDQ。。

SD1
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sd14sdq_50f56.jpg

SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq4sd1_50f56.jpg

文章關鍵字

1分

2樓

個人積分：1分

文章編號：60814463

配 30.4 art 應該還比不上 dp2Q 吧？

平心而論，sdQ 是很過渡的產物，試水溫的；

當然 X3 apsc 已經夠打敗一堆單反無反，那管是 FF 的。

1分

3樓

個人積分：1分

文章編號：60814644

sdQ X1.5 而 sdH X1.3，要比較同樣焦距品質，

最簡單是 Q 配 30.4 而 H 配 35.4，2 台 sd 同樣

會得到 45mm 焦段，這樣比較品質才在公平情況下，

當然 30mm 跟 35mm 鏡頭的價格上都已經反映了結果了，

更莫說 H 的 cmos 大一個碼，理論上大感光元件 iso 可用程序也更高。

H 才是目標，Q 先出來試探看市場反應才會幫 H 家價及決定跟什麼鏡開賣，

Sigma 的商業策略想得非常完美！

84分

個人積分：84分

文章編號：60817136

Ltonytse7 wrote:
配 30.4 art...(恕刪)

30.4 art 確實只算堪用而已，雖然只是賣那200美元。。
需要畫質的還是要靠18-35mm或是其他art鏡。。
可是這個Sigma打出這個價位，確實很具吸引力。。
而且機身性能確實有所提升，以及有MC-11在後面撐腰。。

moskitn

28分

5樓

moskitn

個人積分：28分

文章編號：60818151

出 sd Q 的目的，或許只是要把 X3Q 的庫存感光元件用光而已...

sd QH 的畫質是否會提升，是不太看好

84分

個人積分：84分

文章編號：60818480

Ltonytse7 wrote:
sdQ X1.5 ...(恕刪)

其實以top layer pixel來算，Quattro 的像素密度 = 54235 pixel / mm2 ，Quattro的像素密度= 53862 pixel / mm2，理論上ISO差距不會很大。。
倒是打算上ART DG鏡的人或許因為H的機身性能和Q差不多，價錢只要不要差太遠應該都會跳坑吧。。

84分