個人積分：947分
文章編號：71409180
個人積分：88分
文章編號：71409381
個人積分：8分
文章編號：71409427
個人積分：3585分
文章編號：71410325
個人積分：2437分
文章編號：71410857
個人積分：604分
文章編號：71410929
個人積分：0分
文章編號：71412122
個人積分：2406分
文章編號：71412239
david&devlil wrote:
認同窮苦人大所說變...(恕刪)
這台期盼很久....盼到有點熱情都消滅了
該買的東西都買差不多，而且明年各家都還有大招要放，
Sony:A7S3、A7R4、A92
Canon:EOS-R2
Nikon:Z8?
Pana:S1、S1R
Sigma:X3-FF
還有新鏡頭的錢，荷包不由得一縮，要看緊預算了。
換言之，各家新品輩出，百花爭鳴之時，
這台GR3的光芒將遭受很大排擠，
如果早個一年，2018三月CP+那時候出，聲勢必然不同。
並不是目標客群遭到排擠，而是預算遭到排擠的問題，
至於他們為什麼不早一點出?
我猜是跟經營面有關，而不是工業技術的問題。
把GR當作主力機-必要機的人也不在少數，這就沒有排擠問題了，
不過2019年出的這個規格在我看來有些小小遺憾，
亮點:3級防手震、24MP、PDAF
暗點:
1.拔閃光，
如果作為隨身機，光圈又是2.8的情況下，室內我會很需要補光，出力不用強不用多張，有補就好。
除了體積-機構考量，電力不足可能也是一個原因，
因為處理器跟感光元件都更耗電了。
一個觀點不知大家是否認同，
光打得好打的足，其實比什麼光圈大1級、像素加1000萬都還要有用，而且成本便宜的多。
拔閃光對我來講是最滅火的一點。
2.鏡頭素質
傳聞光學素質可能稍稍下降，去交換更好的機械性能以及更近的對焦力。
這可能就抵銷一點24MP對畫質的提升。
F2.8有點不夠用，室內大概都飆到ISO1600以上，而且不見得每個場景都允許打閃。
F2.0會更符合期待，不過就沒辦法維持目前的體積/機構，這點很尷尬。
除非他換FOV不要28mm等效，做一個F2.0且鏡頭能最小的焦段-例如35mm Equivalent.
3.售價
規格比GR2好，但是又沒有非常吸引人的亮點，入塵問題也沒有看到合理的改善
預期售價是25000~30000這區間，
如果追求GR是因為他的發色跟隨身便利性，
那我覺得GR2也是不錯的選擇，搞不好GR一代也差不多。
因為他畫質足夠好了，28mm(18.3mm actually )焦段快門在1/50以上應該也不成問題，還可以打閃，
防手震可能快門1/30會發會比較大的作用吧。
比較明顯的差異可能會是在室內光源的自動白平衡，
這倒是值得期待一下。
個人積分：3585分
文章編號：71412834
個人積分：106分
文章編號：71413088
關閉廣告